4月16日，山西“訂婚強奸案”二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

該案件近來持續(xù)引發(fā)社會關(guān)注，針對輿論最為關(guān)切的一系列問題，法院方面也做出了正面的回應(yīng)。首先，與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關(guān)系。本案證據(jù)確實、充分，形成完整的證據(jù)鏈條，足以認(rèn)定席某某違背被害人意志，強行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。

其次，法庭調(diào)查結(jié)果已經(jīng)證明，女方家人未以報警相要挾索取財物，也不存在騙婚情形。在法院立案前，女方已將10萬元及戒指等彩禮退還至婚介機(jī)構(gòu)，只是男方家一直拒絕領(lǐng)取。法院還查明，被害人沒有婚史，通過婚介機(jī)構(gòu)兩次相親，第一次未成功，沒有涉及彩禮，第二次即與席某某相親，不存在騙婚情形。

本案引發(fā)了輿論不小的爭議，其原因在于訂婚與強奸之間似乎存在“沖突”，這恰恰本案判決之后最需要普法的地方：訂婚≠性行為默示同意。

很多網(wǎng)友想當(dāng)然地認(rèn)為：訂婚之后，女性就是默示同意發(fā)生性行為，法律管不了?；蛟S，被告人席某某實施強奸行為，也是基于對這種問題的錯誤認(rèn)識：“訂婚”了，“辦了席”，女方家庭接受了彩禮，當(dāng)然可以有“夫妻之實”。但是，這一想法與法律規(guī)定不符，也與現(xiàn)行刑事政策不符。

正如該案二審審判長所強調(diào)：“與婦女發(fā)生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關(guān)系?！蔽覈谭ㄒ?guī)定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的行為，即可構(gòu)成強奸罪，該罪侵犯的是婦女按照自己意志決定自己性行為的權(quán)利。即使在已經(jīng)“訂婚”的情形下，女性依然保留性同意權(quán)。

而在本案中，在被害人明確拒絕發(fā)生性關(guān)系之后，席某某仍對被害人實施強行脫衣服、抓住其一只手、將其反鎖于屋內(nèi)、拖出電梯拽回室內(nèi)等一系列暴力行為，這些行為在法律上被概括為“違背婦女意志，以暴力、脅迫等手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系”，從而滿足強奸罪的構(gòu)成要件。

同濟(jì)大學(xué)法學(xué)教授金澤剛曾對本案做出點評，“準(zhǔn)夫妻不是否定強奸的必然理由”。他還特別提醒男性：與女方發(fā)生親密關(guān)系不等同于性關(guān)系，若尋求發(fā)生性關(guān)系務(wù)必要征得對方的同意，必須考慮到即便當(dāng)時的氛圍非常曖昧，也不能推斷女方同意發(fā)生性關(guān)系，更不可以“她不同意怎么跟我開房”這種邏輯來反證自己行為的合法性。

值得一說的是，本案雖然在一二審都被定性為強奸案，但是二審法院仍“鑒于本案有別于普通強奸案件，為切實化解社會矛盾、修復(fù)社會關(guān)系、釋放司法善意”，也多次與雙方溝通交流，釋法說理，做了大量工作。二審法院還呼吁，目前網(wǎng)上不實信息的公開傳播、不明真相網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)暴力、人肉搜索都是對被害人的二次傷害，特別提醒網(wǎng)友，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)要承擔(dān)法律責(zé)任。

對這起“訂婚強奸案”的判決，一些網(wǎng)友可能仍有自己的不同看法。但是，一起刑事案件的判決，不應(yīng)該以性別站隊、搞“身份政治”，判決應(yīng)該回歸法律規(guī)定、回歸證據(jù)鏈、回歸法律事實本身。

公正的判決絕對不應(yīng)用“男錯女對”之類性別標(biāo)簽來概括，而是：構(gòu)成犯罪者就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?！坝喕椤傩孕袨槟就狻?“發(fā)生親密關(guān)系不等同于性關(guān)系”等法律常識值得一說再說，這是法律對女性權(quán)利的明確保護(hù)，男性掌握這些法治常識，也很有必要。

責(zé)編：張嘉詩

一審：姚懿軒

二審：周楊

三審：趙雨杉

來源：澎湃新聞