湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（全媒體記者 王薇 通訊員 李湘 凌翔）常言道：“有借有還，再借不難”，大家生活中的“借與還”大多都是自然人之間的民間借貸糾紛，借錢這件事有時(shí)候是因?yàn)楦星?，感情這么好不能不借；有時(shí)候是因?yàn)榱x氣，對(duì)方這么夠義氣不好意思不借；也有時(shí)候就是想掙點(diǎn)合理的小利息……

近日，醴陵法院通過先行調(diào)解機(jī)制成功化解李某訴劉某民間借貸糾紛，被告一次性當(dāng)場(chǎng)履行還款義務(wù)。這起糾纏十年的債務(wù)糾紛，僅僅五天就實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了、定分止?fàn)幍牧己眯Ч?，既守住了鄰里情誼，又兌現(xiàn)了法律承諾。

案情簡介

2015年，李某基于鄰里情誼向劉某出借10萬元周轉(zhuǎn)，雙方約定一年后歸還本金和利息。借款到期后劉某僅償還部分本金，尚欠李某本金和利息合計(jì)5.8萬元未結(jié)清。李某多次催收未果，最終向法院提起訴訟主張債權(quán)。

調(diào)解經(jīng)過

法院立案后，認(rèn)為案件事實(shí)清楚，在征得當(dāng)事人同意后，隨即啟動(dòng)先行調(diào)解程序。首次溝通時(shí)劉某情緒相當(dāng)?shù)钟|：“這些年我?guī)退幚磉^多少麻煩事，現(xiàn)在居然為了這點(diǎn)錢告我！我就不還，他能怎么樣！”見被告情緒激動(dòng)，調(diào)解員決定采取情緒疏導(dǎo)策略，同步向劉某闡明《民法典》第六百七十五條關(guān)于借款合同履行的規(guī)定，以及可能面臨的失信懲戒后果，引導(dǎo)其通過調(diào)解化解糾紛。

為消除原、被告信息不對(duì)稱，法官助理和調(diào)解員組織雙方攜帶全部借貸憑證進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核對(duì)。通過梳理二十余筆轉(zhuǎn)賬記錄及還款憑證，法官助理精準(zhǔn)定位爭議焦點(diǎn)——雙方對(duì)利息計(jì)算方式存在重大分歧。借助“面對(duì)面+背對(duì)背”的調(diào)解模式，調(diào)解員從訴訟時(shí)效風(fēng)險(xiǎn)、律師費(fèi)用成本、人際關(guān)系修復(fù)等多個(gè)維度展開分析，引導(dǎo)雙方理性權(quán)衡利弊。

經(jīng)過三輪調(diào)解，雙方當(dāng)事人逐漸消除對(duì)立情緒。最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議：經(jīng)核對(duì)原始借據(jù)及銀行流水，確認(rèn)劉某尚欠李某本金和利息5.8萬元，劉某當(dāng)庭通過手機(jī)銀行完成全額轉(zhuǎn)賬。李某收款后即時(shí)提交撤訴申請(qǐng)。這場(chǎng)持續(xù)十年的債務(wù)糾紛，通過先行調(diào)解機(jī)制僅用五天便實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，雙方握手言和。

先行調(diào)解，作為新時(shí)代多元解紛機(jī)制的重要實(shí)踐，旨在通過法官或調(diào)解員的介入，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人在訴訟程序開始前或進(jìn)行中，通過協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議。它如同架設(shè)在矛盾激流之上的理性之橋，讓劍拔弩張的當(dāng)事人得以在平等對(duì)話中重拾信任；又似社會(huì)治理的柔性潤滑劑，在法理情交融中修復(fù)社會(huì)關(guān)系的裂痕。這種"以和為貴"的解紛智慧，不僅減輕了司法負(fù)荷、優(yōu)化了公共資源，更通過“向前一步”的主動(dòng)作為，讓公平正義以更高效、更溫暖的方式抵達(dá)人心。

今后，醴陵法院將繼續(xù)保持高標(biāo)準(zhǔn)、高質(zhì)量的司法服務(wù)，秉持“如我在訴”司法理念，加大“先行調(diào)解”力度并督促當(dāng)事人及時(shí)主動(dòng)履行調(diào)解協(xié)議，讓人民群眾感受到更多的司法獲得感。

組稿：劉惠明

責(zé)編：劉雙昀

一審：劉雙昀

二審：杜巧巧

三審：楊湛

來源：新湖南客戶端