近日，北京市昌平區(qū)人民法院發(fā)布了一起遺產繼承糾紛案件。41歲的趙女士因病去世，留下了數(shù)百萬元的遺產。由于趙女士生前未訂立遺囑且無法定繼承人，趙女士父母的同胞兄弟姐妹對簿公堂，均稱對其盡了扶養(yǎng)義務，要求繼承遺產。昌平區(qū)民政局作為第三人參加訴訟。最終，法院判決趙女士名下房屋歸國家所有，由昌平區(qū)民政局管理；其銀行存款、撫恤金根據(jù)原被告幫扶情況由叔姑舅姨們共同繼承，其中叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。

無人繼承的遺產該如何處理？什么情況下遺產將收歸國家所有？本案中，為什么法院判決房屋歸國家所有，銀行存款等由旁系親屬繼承？本期【你問我答】由案件承辦法官、昌平法院回龍觀法庭杜春龍對此進行解答。

問：為什么趙女士屬于“無法定繼承人”的情況？

答：民法典第一千一百二十七條規(guī)定了繼承人的范圍及繼承順序，即配偶、子女、父母為第一順序法定繼承人，兄弟姐妹、祖父母、外祖父母為第二順序法定繼承人。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。這里的兄弟姐妹包括被繼承人同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。

本案中，趙女士父母、祖父母、外祖父母均早于趙女士去世，趙女士生前無配偶、子女、兄弟姐妹，而趙女士父母的同胞兄弟姐妹并不在法定繼承人范疇，所以趙女士無法定繼承人。

問：什么情況下，遺產收歸國家所有？

答：根據(jù)民法典第一千一百六十條規(guī)定，無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有，用于公益事業(yè)；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。

無人繼承又無人受遺贈的遺產，主要包括三種情況：一是死者無法定繼承人，也未訂立遺囑指定受遺贈人，生前未與他人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，本案中的趙女士便屬于此種情形；二是被繼承人的法定繼承人、遺囑繼承人全部放棄繼承，受遺贈人全部放棄受遺贈；三是被繼承人的法定繼承人、遺囑繼承人全部喪失繼承權，受遺贈人全部喪失受遺贈權。另外，被繼承人死亡后，沒有法定繼承人或者法定繼承人喪失繼承權，僅在遺贈中處理了部分遺產，其余遺產也構成無人繼承的遺產。以上三種情況下，遺產將歸國家所有。不過，如果死者生前是集體所有制組織成員，遺產則歸所在的集體所有制組織所有。

此外，民法典第一千一百三十三條規(guī)定自然人可以立遺囑將個人財產贈與國家、集體或者法定繼承人以外的組織、個人。被繼承人若立遺囑將遺產贈與國家，這種情況下遺產將歸國家所有。

問：遺產收歸國有后，將如何處置？

答：民法典第一千一百四十五條確立了民政部門在特定情形下?lián)芜z產管理人的新職能，規(guī)定沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前所住地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。

遺產收歸國家后，相關部門會對遺產進行管理，核實遺產的種類、數(shù)量、價值、權屬等信息，并根據(jù)遺產的性質選擇合適的保管場所和方式，將被用于公益事業(yè)。具有歷史、文化、藝術價值的遺產，可能會被送到博物館、文化館等文化機構進行收藏、展覽或研究。對于具有經(jīng)濟開發(fā)價值的遺產，在遵循法律法規(guī)和政策的前提下，會進行商業(yè)開發(fā)，實現(xiàn)資產增值。如果遺產中包含對國家戰(zhàn)略發(fā)展有重要意義的資源或技術等，可能會被用于國家戰(zhàn)略儲備或科研等領域。

問：本案中，為什么法院判決房屋歸國家所有，而銀行存款等卻由叔姑舅姨們繼承？

答：遺產處理的不僅是當事人之間的財產關系，還關系到家庭倫理和社會道德風尚。根據(jù)民法典第一千一百三十一條規(guī)定，對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產。遺產酌給制度以事實扶養(yǎng)為基礎，賦予對被繼承人扶養(yǎng)較多的人酌情分得遺產的權利，體現(xiàn)了權利義務相一致的原則，也體現(xiàn)了對非法定繼承人因感情親近而產生照顧行為的獎勵或補償。其對被繼承人的扶養(yǎng)，不是基于身份關系而存在的法律規(guī)定必須履行的扶養(yǎng)義務，而是出于社會道義自愿提供的幫助與照料。

扶養(yǎng)人分得被繼承人的遺產，需要考慮受扶養(yǎng)人的情況及扶養(yǎng)人的情況，包含扶養(yǎng)人對被繼承人扶養(yǎng)的具體情況，扶養(yǎng)時間的長短、扶養(yǎng)方式，以及扶養(yǎng)人與被繼承人的親情關系等。分給扶養(yǎng)人遺產的數(shù)額，應以其對被繼承人所盡扶養(yǎng)義務相一致為原則，需考慮被繼承人受到扶養(yǎng)的具體程度，并非盡了扶養(yǎng)義務就會分得全部的遺產；同時存在多個扶養(yǎng)人時，對被繼承人扶養(yǎng)時間長、付出多者應該多給。本案中，由于趙女士生前獨居，并未完全依靠某位親屬的扶養(yǎng)而生活，因此法院根據(jù)叔姑舅姨們照顧扶養(yǎng)趙女士的程度分配了銀行存款和撫恤金，其中對趙女士照顧扶養(yǎng)較多的叔叔繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。

同時應當明確，當事人主張作為扶養(yǎng)人參與遺產分配，應當區(qū)分扶養(yǎng)行為與情誼行為。扶養(yǎng)指的是經(jīng)濟上的資助與生活上的扶助。情誼行為非參與遺產分配的基礎，盡了一定的扶養(yǎng)義務亦不必然參與被扶養(yǎng)人的遺產分配，只有對被繼承人即被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)較多的方可分給適當遺產。

責編：李莉芹

一審：李莉芹

二審：陳永剛

三審：文鳳雛

來源：法治日報