預防“幫信罪”|心存僥幸拒不認罪 鐵證如山照樣獲刑

  中國法院網(wǎng)   2025-02-07 17:10:23

因“幫信”被抓獲后，他卻想?！靶÷斆鳌本懿徽J罪，認為這樣就能逃脫法律制裁，但法律的裁決基于確鑿證據(jù)，即便嫌疑人不認罪，只要證據(jù)鏈完整，法官依然可以依法定罪量刑。

2022年2月7日，經(jīng)徐某（已判刑）聯(lián)系后，被告人焦某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍將其名下銀行卡提供給他人轉賬，并為他人提供人臉識別、密碼驗證等幫助。2月9日，焦某提供的銀行卡共轉入人民幣2649774元，轉出人民幣2632171元，其中有呂某等19名被電信詐騙的被害人共計轉入人民幣1210701元。

庭審過程中，焦某對公訴機關指控的犯罪事實及罪名均不認可，并辯稱自己并未給他人轉賬提供過幫助，人臉識別抓拍到的照片也并非自己。

云南省大姚縣人民法院經(jīng)審理查明，2022年2月9日焦某銀行卡轉出資金多達57筆，其中52筆均通過人臉識別驗證，人臉識別結果均顯示為同一人，且配有聯(lián)網(wǎng)核查照片及前端抓拍照片，該證據(jù)系銀行出具的客觀材料，并符合銀行賬戶交易規(guī)則，故焦某的辯解意見不成立，不予采納。

法院認為，被告人焦某明知他人利用信息網(wǎng)絡實施犯罪，仍提供支付結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為已構成幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪。在卷證據(jù)中被告人焦某的庭前供述與當庭陳述存在矛盾，且有證人證言及辨認筆錄、被害人供述、焦某與徐某的行程軌跡查詢、焦某銀行卡交易流水等在卷證據(jù)，能夠相互印證，對被告人焦某足以定罪。

法院最終以幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪，判處焦某有期徒刑一年六個月，并處罰金人民幣15000元。被告人焦某未上訴，目前判決已生效。（王子康）

責編：曹曉林

一審：曹曉林

二審：喻志科

三審：熊佳斌

來源：中國法院網(wǎng)

我要問