湖南法治報(bào)訊（全媒體記者 曾雨田 通訊員 楊勤煊）審結(jié)合同糾紛35.5萬件、金融糾紛11.2萬件、知識產(chǎn)權(quán)案件1.8萬余件，為企業(yè)申請人盤活資金509億元，助力85家企業(yè)“涅槃重生”……近日，省高院召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)2024年全省法院優(yōu)化法治化營商環(huán)境、服務(wù)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展工作情況。

省高院審判委員會(huì)專職委員尹小立介紹，全省法院聚焦主責(zé)主業(yè)，筑牢營商環(huán)境“法治堤壩”。2024年，全省法院嚴(yán)厲懲治破壞營商環(huán)境犯罪，審結(jié)破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序犯罪2402件5047人、職務(wù)侵占罪144件210人、挪用資金罪67件79人、破壞生產(chǎn)經(jīng)營罪9件21人。

依法妥善審理民商事糾紛，審結(jié)買賣合同、租賃合同等合同糾紛35.5萬件；審結(jié)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、股東出資、損害公司利益等公司糾紛6350件，加強(qiáng)中小股東權(quán)益保護(hù)，推動(dòng)公司治理法治化運(yùn)行；審結(jié)破壞金融管理秩序、金融詐騙案件414件993人，依法甄別和打擊虛假訴訟、套路貸、非法集資、洗錢、職業(yè)放貸等違法行為，有力維護(hù)金融安全；審結(jié)借款、保險(xiǎn)、融資租賃等金融糾紛11.2萬件，支持企業(yè)多渠道融資，促進(jìn)金融服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

此外，湖南法院開展知識產(chǎn)權(quán)“高質(zhì)量·嚴(yán)保護(hù)”專項(xiàng)行動(dòng)，審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件1.8萬余件，涉及計(jì)算機(jī)軟件、人工智能、先進(jìn)制造業(yè)等領(lǐng)域；審結(jié)破產(chǎn)案件1277件，同比增長43%，推動(dòng)1192家企業(yè)“規(guī)范退出”，助力85家企業(yè)“涅槃重生”；執(zhí)行移送破產(chǎn)審查1271件，化解執(zhí)行案件約1.5萬件；狠抓破產(chǎn)積案清理，兩年以上未結(jié)破產(chǎn)案件從359件降至164件；審結(jié)涉外、涉港澳臺案件669件，完成涉港澳臺司法協(xié)助案件296件；聯(lián)合省自然資源廳、省人社廳、省司法廳等部門推進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解，一審新收行政案件同比下降11.72%。

在執(zhí)行方面，全省法院持續(xù)推進(jìn)現(xiàn)代化訴訟服務(wù)體系建設(shè)，開設(shè)涉企案件快立、快審、快執(zhí)綠色通道，降低企業(yè)維權(quán)成本，處理涉企“立案難”投訴437件。商事解紛有聲有色，全省法院訴前調(diào)解成功案件45.11萬件，訴前調(diào)解成功分流率達(dá)39.68%。執(zhí)行措施有力有效，為企業(yè)申請人盤活資金509億元。開展“6·18”大宗法拍資產(chǎn)推介活動(dòng)，促進(jìn)土地、房產(chǎn)、廠房、商鋪和大型機(jī)械等大宗資產(chǎn)變現(xiàn)。深入開展清理拖欠中小企業(yè)賬款專項(xiàng)行動(dòng)，判決支持金額13.65億元，執(zhí)行到位金額4.34億元，力解中小企業(yè)“要賬難”。

■典型案例

案例一：假破產(chǎn)、真逃債，湖南某公司法定代表人獲刑2年

【基本案情】

2020年9月，某公司法定代表人張某某在他人介紹下委托某會(huì)計(jì)事務(wù)所對公司進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)。在審計(jì)過程中，張某某向會(huì)計(jì)事務(wù)所提交竄改的公司原始財(cái)務(wù)憑證及相關(guān)資料。會(huì)計(jì)事務(wù)所出具《資產(chǎn)清查報(bào)告》，顯示公司資不抵債。

2021年6月，張某某申請破產(chǎn)。2021年7月27日，岳陽中院裁定受理該公司破產(chǎn)清算案。此后，管理人受理債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，總申報(bào)金額為1.28億余元。

2022年11月16日，岳陽中院以公司法定代表人涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪,公司是否資不抵債或明顯喪失清償能力尚不確定為由駁回該公司的破產(chǎn)申請。

另查明，2013年至2019年，被告人張某某利用擔(dān)任公司法定代表人、董事長兼總經(jīng)理的職務(wù)之便，多次要求公司財(cái)務(wù)人員轉(zhuǎn)賬給他人用于償還個(gè)人債務(wù)，資金數(shù)額共計(jì)人民幣59萬元。岳陽市君山區(qū)檢察院指控被告人張某某犯挪用資金罪、虛假破產(chǎn)罪。

【審理情況】

岳陽市君山區(qū)法院一審、岳陽中院二審審理后，以挪用資金罪判處張某某有期徒刑1年6個(gè)月，以虛假破產(chǎn)罪判處張某某有期徒刑1年，并處罰金人民幣10萬元，決定執(zhí)行有期徒刑2年，并處罰金人民幣10萬元。同時(shí)責(zé)令張某某返還公司款項(xiàng)共計(jì)人民幣59萬元。

【典型意義】

本案是全省審理的首例虛假破產(chǎn)案件，喚醒了“沉睡中的罪名”。本案通過對被告人判處刑罰，對潛在的逃廢債行為起到了有力的威懾作用，維護(hù)了破產(chǎn)法的嚴(yán)肅性。對于維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)秩序、保護(hù)債權(quán)人和其他人的合法權(quán)益、促進(jìn)企業(yè)誠信體系建設(shè)、提高司法公信力、推動(dòng)法律制度的完善以及增強(qiáng)社會(huì)誠信意識都具有重要意義。

案例二：發(fā)出全國首份涉AI知識產(chǎn)權(quán)司法建議書

【基本案情】

北京某信息技術(shù)有限公司（以下簡稱某信息技術(shù)公司）是某影視劇的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)所有人。北京某科技有限公司（以下簡稱某科技公司）是一款A(yù)I搜索引擎的開發(fā)、運(yùn)營主體。

某信息技術(shù)公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在該AI搜索引擎輸入“我要看某影視劇”等提示詞后，該AI搜索引擎從海量搜索結(jié)果中精心篩選并優(yōu)先展示六條鏈接，其中多數(shù)直接指向盜版資源網(wǎng)站。某信息技術(shù)公司以某科技公司侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案為由，訴至長沙市開福區(qū)法院。

【審理情況】

長沙市開福區(qū)法院馬欄山法庭開庭審理后，為實(shí)質(zhì)性化解糾紛，運(yùn)用產(chǎn)學(xué)研機(jī)制多方征詢專家學(xué)者意見、耐心細(xì)致與各方當(dāng)事人溝通協(xié)調(diào)，最終推動(dòng)各方就共同推進(jìn)生成式人工智能在法治軌道高質(zhì)量發(fā)展達(dá)成共識，案件以撤訴結(jié)案。

同時(shí)，鑒于本案系涉及人工智能領(lǐng)域的新類型案件，省高院、長沙市開福區(qū)法院向某科技公司發(fā)出司法建議書，強(qiáng)調(diào)需加強(qiáng)對“AI智能搜索”所生成內(nèi)容中可能存在的著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的審查與管理，并要求其建立健全針對知識產(chǎn)權(quán)問題的有效投訴與舉報(bào)機(jī)制，以促進(jìn)生成式人工智能健康發(fā)展和規(guī)范應(yīng)用。某科技公司收到司法建議書后，已經(jīng)予以復(fù)函整改。

【典型意義】

該案系全國首例利用“AI智能搜索”提供盜版影視作品鏈接的案件。目前生成式人工智能飛速迭代發(fā)展，給社會(huì)生活帶來了巨大改變，人民法院以共同推進(jìn)生成式人工智能在法治軌道高質(zhì)量發(fā)展為導(dǎo)向，在“案結(jié)”后，能動(dòng)履職，向互聯(lián)網(wǎng)頭部企業(yè)發(fā)出全國首份涉AI知識產(chǎn)權(quán)司法建議書并獲答復(fù)，引導(dǎo)創(chuàng)新主體規(guī)范市場行為，做到既“案結(jié)”又“事了”，對于推進(jìn)人工智能領(lǐng)域行業(yè)治理，助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展具有重要示范意義。

責(zé)編：李迅

一審：李迅

二審：陳佳婧

三審：戴志杰