湖南法治報·新湖南客戶端訊（通訊員 牟建平）發(fā)生了交通事故，本就令人傷心，如果肇事者發(fā)生逃逸行為，就更令人憤怒。然而，法網(wǎng)恢恢疏而不漏，無論哪一個交通肇事逃逸者終將無法逃脫法律之劍布下的天羅地網(wǎng)。

民警將嫌疑人抓獲歸案。

2024年10月30日19時許，一名老人來到石門交警大隊雁池交警中隊報警，稱其兒子在雁池鄉(xiāng)雁池坪社區(qū)路段被一車輛撞傷，駕駛?cè)艘烟与x現(xiàn)場，請求交警處理。接警后，雁池交警中隊民警火速前往事故現(xiàn)場。

到達(dá)現(xiàn)場后，民警發(fā)現(xiàn)公路上僅有一攤血跡及少量的車輛碎片。經(jīng)進(jìn)一步了解，傷者系一名神志不清的男子，民警無法從傷者口中獲取任何有價值的線索，事故發(fā)生時間也無法確定。面對僵局，中隊民警通過細(xì)致的摸排走訪，獲取了一條非常重要的線索，民警在某一處監(jiān)控中，發(fā)現(xiàn)一輛小車疑似撞倒路人后，稍作停頓便駛離了現(xiàn)場，形跡可疑。民警由此初步確定了事故大致時間及肇事車輛的行駛軌跡。憑借多年經(jīng)驗民警判斷該小車極有可能即為嫌疑車輛，于是民警排查此時間段經(jīng)過此處的所有車輛，最終鎖定了車牌為湘J68**3號的小型普通客車系肇事逃逸嫌疑車輛。

隨即民警確定小車駕駛?cè)藶槎拍硰?，于是立即通知杜某強來中隊接受處理。?dāng)日22時，到案的杜某強拒不承認(rèn)違法事實。經(jīng)過民警耐心的法律宣講和政策攻心，在大量證據(jù)和鐵的事實面前，肇事駕駛?cè)硕拍硰娊K于承認(rèn)了交通肇事后逃逸的事實。嫌疑人杜某強供述，10月30日18時45分許，其駕駛湘J68**3號小型普通客車行駛至石門縣雁池鄉(xiāng)雁池坪社區(qū)路段時，由于自己視力有問題，沒有看見路旁行走的人，將其撞傷后，認(rèn)出該傷者系一神志不清之人，加之夜幕籠罩沒有旁觀者，于是駕車逃逸了事故現(xiàn)場。

圖注

嫌疑人指認(rèn)事故現(xiàn)場。

據(jù)統(tǒng)計，2024年，全市交警堅持為民辦實事，嚴(yán)厲打擊交通肇事逃逸違法行為，依托科技手段，迅速破案，成功偵破交通肇事逃逸案98起。2025年，常德交警部門堅持嚴(yán)厲打擊每一起交通肇事逃逸違法行為，讓每一個肇事者繩之以法，還每一個受害者公道，讓群眾滿意。

【民警提醒】

交通肇事者發(fā)生逃逸行為，只是一時逃掉了“良心”，卻最終逃不脫“法網(wǎng)”。廣大駕駛?cè)伺笥岩斡浵嚓P(guān)法律知識：

（一）、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條：在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置。乘車人、過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。在道路上發(fā)生交通事故，未造成人身傷亡，當(dāng)事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現(xiàn)場，恢復(fù)交通，自行協(xié)商處理損害賠償事宜；不即行撤離現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。 在道路上發(fā)生交通事故，僅造成輕微財產(chǎn)損失，并且基本事實清楚的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)先撤離現(xiàn)場再進(jìn)行協(xié)商處理。

（二）、《中華人民共和國道路交通安全法》第九十九條第三項：造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的，處200以上2000元以下罰款，可以并處15日以下拘留。

（三）、《中華人民共和國道路交通安全法》第一百零一條：違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任，并由公安機關(guān)交通管理部門吊銷機動車駕駛證。造成交通事故后逃逸的，由公安機關(guān)交通管理部門吊銷機動車駕駛證，且終生不得重新取得機動車駕駛證。

組稿：周芝華

責(zé)編：李迅

一審：李迅

二審：李翔

三審：戴志杰