父親去世留債務(wù) 女兒繼承遺產(chǎn)需還款

    2024-12-27 18:05:10

湖南法治報(bào)·新湖南客戶端訊（通訊員 湯宇） “人死債滅”還是“父?jìng)€”？近日，湘陰法院審理一起因欠債人死亡引發(fā)的金融借款糾紛案件。

被告單某的父親單某敬生前因生意周轉(zhuǎn)需要向原告某銀行借款80000元，借款不久后單某敬因意外事故突然死亡。原告某銀行在得知單某敬死亡后將其唯一繼承人單某起訴至法院，要求單某償還其父親生前所借的80000元及利息。

單某認(rèn)為其對(duì)父親的借款并不知情，未繼承父親任何遺產(chǎn)，故無(wú)需償還父親所欠下的債務(wù)。

庭審時(shí)，原告提供了單某敬簽訂的借款合同及貸款發(fā)放記錄證明已經(jīng)發(fā)放了借款。原告還陳述單某敬生前系某醫(yī)院醫(yī)生，可能存在公積金賬戶及養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶有余額的情形，申請(qǐng)法院調(diào)取上述賬戶信息。

庭審后，本院依原告申請(qǐng)分別向公積金管理部門及社保部門調(diào)取了單某敬的賬戶信息及余額變動(dòng)信息，顯示單某在父親單某敬死亡后不久即領(lǐng)取了其賬戶余額，合計(jì)達(dá)120000元。

湘陰法院審理后認(rèn)為，被告單某敬向原告借款80000元屬實(shí)，該款系其死亡時(shí)留下的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以其遺產(chǎn)進(jìn)行清償。被告單某陳述未繼承父親的遺產(chǎn)，但其陳述并不屬實(shí)，其作為唯一繼承人已經(jīng)繼承了父親的遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上，法院判決單某償還原告80000元及利息。本案判決后，被告單某主動(dòng)聯(lián)系法院表示愿意還款，并向原告償還了全部借款本息，原告亦向其出具了貸款結(jié)清證明。

【法官說(shuō)法】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十一條規(guī)定：繼承人以所得遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。

因此，本案中單某敬的女兒作為繼承人，既然享有了繼承單某敬遺產(chǎn)的權(quán)利，也需在繼承遺產(chǎn)限額內(nèi)履行替父親償還債務(wù)的義務(wù)。

組稿：曾雨田

責(zé)編：李迅

一審：李迅

二審：李翔

三審：周智穎

我要問(wèn)