湖南日報(bào)全媒體記者 黃欣然

寫文、畫圖、磕CP……“同人作品”，你了解多少？這個(gè)在大多數(shù)人腦海中還很陌生的詞匯，在部分青年群體中，已經(jīng)形成了一個(gè)圈層?！巴俗髌贰笔侵咐迷械男≌f、影視或動漫人物設(shè)定、故事情節(jié)而進(jìn)行的二次創(chuàng)作。

近日，長沙市開福區(qū)人民法院馬欄山人民法庭（馬欄山知識產(chǎn)權(quán)法庭）審理了關(guān)于爆款綜藝《明星大偵探》的一起“同人文”侵權(quán)糾紛。

平臺主打“同人”元素，收割“潑天的流量”

被告北京某科技有限公司、天津某科技有限公司、劉某共同運(yùn)營某小說平臺的網(wǎng)站、APP、微信小程序，主打圖文對話模式，設(shè)有專門的“同人頻道”，向用戶提供各種影視同人、明星同人小說的在線閱讀。

2020年4月，該平臺上傳了綜藝節(jié)目《明星大偵探》的“同人小說”，小說除新增一個(gè)“偵探助理”的角色，其余人物名與其中一期節(jié)目的明星嘉賓名字完全重合，部分文字是節(jié)目對話的完整再現(xiàn)，并且小說配圖均源自節(jié)目截圖。

（案涉小說在被告運(yùn)營平臺上的截圖。）

截至2023年8月，該小說在平臺已累積了900萬人氣。

綜藝節(jié)目制作方某傳媒公司發(fā)現(xiàn)這一情況后，將兩家公司和劉某告上法庭。傳媒公司認(rèn)為，小說很容易被誤認(rèn)為來源于自己的授權(quán)，而且通過多渠道傳播，其行為侵犯了改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

但被告堅(jiān)稱，該小說由用戶上傳，自己只是信息存儲空間服務(wù)提供者，沒有參與任何內(nèi)容創(chuàng)作，并沒有侵權(quán)。

平臺并非“同人文”創(chuàng)作者，侵權(quán)責(zé)任如何劃分？

承辦法官劉珊表示，案涉小說是對原綜藝節(jié)目的二次創(chuàng)作，與《明星大偵探》節(jié)目內(nèi)容構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似，小說作者侵犯了節(jié)目著作權(quán)人的改編權(quán)，并且沒有經(jīng)過節(jié)目制作方的許可，大量使用了節(jié)目截圖，侵犯了某傳媒公司的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

“因?yàn)樾≌f是經(jīng)后臺審核才可發(fā)布，并且對于影響力較大的作品，平臺方應(yīng)當(dāng)可以感知，但平臺對案涉小說未經(jīng)嚴(yán)格審核予以上線，沒有盡到審慎審查義務(wù)，且從中獲利，所以，兩家公司和劉某應(yīng)承擔(dān)幫助侵權(quán)責(zé)任?！眲⑸赫f。

最終，馬欄山法庭根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，綜合考慮《明星大偵探》節(jié)目的知名度以及案涉侵權(quán)小說的閱讀量、影響范圍、侵權(quán)持續(xù)時(shí)間等因素，認(rèn)定被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償金額及合理開支共計(jì)2萬元。

二創(chuàng)作者是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？不同原作者持不同態(tài)度

此前，最具關(guān)注度和影響力的“同人作品”侵權(quán)案，要數(shù)金庸生前訴作家江南所寫“同人小說”《此間的少年》一案。2023年5月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院作出終審判決，認(rèn)定《此間的少年》構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭。

然而，在未獲得授權(quán)的情況下，并非所有原作者都對“同人作品”持批判態(tài)度。

當(dāng)《哈利·波特》作者羅琳得知小說有數(shù)以萬計(jì)的“同人文”時(shí)，她表示“深感榮幸”并祝福這些作者獲得成功；《暮光之城》作者斯蒂芬妮還在其個(gè)人網(wǎng)站上添加了“同人作品”鏈接，鼓勵(lì)讀者和粉絲去欣賞。

這不難理解，因?yàn)椤巴俗髌贰钡膭?chuàng)作者往往是原作品的狂熱粉絲，他們的“為愛發(fā)電”，會吸引越來越多的人重新關(guān)注原作品，某種程度也為經(jīng)典IP的再度爆火貢獻(xiàn)了流量。

二次創(chuàng)作的邊界在哪里？

湘潭大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副教授鄒琳認(rèn)為，由于二創(chuàng)作品往往融合了原作品中大量享有著作權(quán)的內(nèi)容，如果擅自改編，將有可能侵犯其改編權(quán)，因此在二次創(chuàng)作之前，最好向原作者取得相關(guān)授權(quán)，注明原作來源。

一般而言，二創(chuàng)作者是組織松散的粉絲群體，無法對其直接管理。為進(jìn)一步從源頭上減少侵權(quán)糾紛，鄒琳建議，一方面可以建立行業(yè)聯(lián)盟、強(qiáng)化平臺內(nèi)容審核，以此規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，可搭建版權(quán)方與同人作品創(chuàng)作者的溝通平臺，借助區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約，構(gòu)建透明的授權(quán)體系，允許創(chuàng)作者在明確的規(guī)則下進(jìn)行創(chuàng)作。

“羅琳曾推出‘哈利?波特’系列在線拓展網(wǎng)站Pottermore，對‘同人作品’進(jìn)行公共授權(quán)?！编u琳表示，國內(nèi)也可采取這樣的方式，通過著作權(quán)集體管理組織、知識共享許可協(xié)議組織等機(jī)構(gòu)，開放一定的素材庫，為“同人創(chuàng)作”提供合法來源，集中管理、統(tǒng)一引導(dǎo)。

作者：黃欣然

責(zé)編：施泉江

一審：施泉江

二審：蘇莉

三審：唐婷

來源：湖南日報(bào)·新湖南客戶端