湖南法治報·新湖南客戶端 通訊員 陳欽志 郭煜

近日，隆回縣人民法院金石橋法庭成功調(diào)處了一起因未成年駕駛二輪摩托車導(dǎo)致的機動車交通事故糾紛。

2023年3月22日早上6時許，正在司門前中學(xué)讀初三的魏某某駕駛其父親無牌無保險的二輪摩托車上學(xué)，途中遇到同村同校的學(xué)生肖某，便搭載其前往學(xué)校上學(xué)。因去往學(xué)校的某一段小路行人較多，魏某某不敢在搭載人的情況下駕駛，遂由肖某代為駕駛。到校后魏某某因急于趕課，便要求肖某將摩托車停好。當日下午放學(xué)后，同校年僅15周歲的鄒某與肖某在司門前鎮(zhèn)中學(xué)門口一飯店閑談，鄒某詢問肖某是否有摩托車，肖某稱有，車是魏某某父親的，車鑰匙在自己身上。鄒某則以回家吃飯為由向肖某借車，吃完后便為該摩托車加滿油送回，肖某同意了。當晚7時許，因鄒某送車途中操作不當，車輛右滑導(dǎo)致行人胡某某受傷，鄒某見狀連忙駕車逃離現(xiàn)場。交警部門通過調(diào)查取證，確定以上事實，并認定鄒某負此次事故的全部責(zé)任，行人胡某某不負事故責(zé)任。

事故發(fā)生后，鄒某家長將胡某某送往醫(yī)院救治，并墊付全部醫(yī)藥費近四萬余元。經(jīng)司法鑒定，胡某某構(gòu)成十級傷殘。因賠償問題無法達成一致，原告胡某某遂將鄒某及其監(jiān)護人、車輛所有人魏某某之父訴至本院。魏某某之父收到本院傳票后認為肖某借車亦有責(zé)任，遂申請追加肖某及其監(jiān)護人作為被告。

法官在充分了解案情后，分析了被告各自過錯，同時肯定了被告鄒某父母的積極救助行為，與三方當事人言明利害，從中調(diào)解。最終原告胡某某也進行了適當讓步，三方達成調(diào)解協(xié)議：除去鄒某某的監(jiān)護人已墊付的醫(yī)藥費外，原告同意三方被告再支付賠償款70000元后一次性結(jié)案，其中魏某某父母賠償10000元及承擔摩托車損失，肖某父母賠償17000元，鄒某父母再支付43000元及案件受理費。通過調(diào)解結(jié)案，做到真正的案結(jié)事了，避免三方后續(xù)的矛盾沖突。

法官寄語

《中華人民共和國道路交通安全法》明確規(guī)定，未滿十八周歲禁止駕駛機動車，未滿十六周歲禁止騎行電動自行車，未取得駕駛資格的不能駕駛機動車，且機動車應(yīng)繳納交強險才能上路行駛。我國民法典第一千一百八十八條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責(zé)任。本案中，魏某、肖某、鄒某作為未成年人，其過錯行為造成他人損害，作為監(jiān)護人應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任。為避免此類交通事故的再次發(fā)生，作為孩子應(yīng)該嚴格遵守交通安全法等法律法規(guī)，避免給自己和他人造成傷害。對于家長而言，應(yīng)該主動承擔起監(jiān)管責(zé)任，樹立交通安全意識，加強孩子的道路安全教育。

組稿：姜紅玉

責(zé)編：樊芳

一審：樊芳

二審：羅霞

三審：周智穎