前段時間，“脆皮大學(xué)生”一詞走紅網(wǎng)絡(luò)，用來戲稱當(dāng)代大學(xué)生身體素質(zhì)較差，花樣生病受傷。身體上的“脆皮”可以通過鍛煉、治療來提高身體素質(zhì)，那思想上的法律意識淡薄造成的“脆皮”呢？下面要講述的案例中，被告人也是一名學(xué)生，為了一己私利，躲在幕后做“軍師”，既詐騙又幫信，一人犯數(shù)罪，最終犯罪獲刑，大好前程蒙上污點，令人惋惜。

【案件回顧 】

一、詐騙罪犯罪事實

2022年3月至4月期間，被告人小王（化名、男、未滿18周歲）在某社交軟件上冒充女性與陌生男子聊天，借機(jī)添加對方微信，以承諾與對方處對象、交朋友為由，讓對方向其轉(zhuǎn)賬、發(fā)紅包，為其購買物品。聊天期間為獲取對方男子信任，小王讓其女友小吳（未滿16周歲）與對方男子語音、視頻聊天或者見面。經(jīng)查，小王騙取被害人共計人民幣4293.41元。

2022年5月，被告人小王經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后如實供述自己的犯罪事實。案件審理過程中，小王已經(jīng)對被害人全額退賠，并取得諒解。

二、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪犯罪事實

2023年2月的一天，被告人小王從他人（上線）處得知，販賣銀行卡可以賺錢，這樣“一本萬利”的買賣讓小王十分心動，遂聯(lián)系自己的朋友去辦理銀行卡，然后讓朋友根據(jù)自己提供的地址將銀行卡和綁定的手機(jī)卡郵寄給他人使用，自己從中非法獲利人民幣500元。經(jīng)查，經(jīng)小王出售的兩張銀行卡共計入賬流水人民幣369254.1元。

2023年3月，被告人小王被公安機(jī)關(guān)抓獲到案后如實供述自己的犯罪事實，并主動上交違法所得人民幣500元。

【法院裁判 】

法院經(jīng)審理查明，被告人小王以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財產(chǎn)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪；被告人小王明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍為他人提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名均成立，應(yīng)依法懲處。被告人小王一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。被告人小王犯罪時已滿十六周歲不滿十八周歲，可依法從輕處罰。被告人小王與他人共同故意實施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用與他人相當(dāng)，不分主從。被告人小王經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案后如實供述自己詐騙的犯罪事實，系自首；小王被公安機(jī)關(guān)抓獲到案后如實供述自己幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的犯罪事實，系坦白，可依法從輕處罰。被告人小王犯罪情節(jié)較輕，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且案發(fā)后積極退賠、退贓，可依法從寬處理。

法院依法判決，被告人小王犯詐騙罪、犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，決定執(zhí)行拘役二個月，緩刑三個月，并處罰金人民幣2500元。

宣判后，被告人小王當(dāng)庭表示服判息訴，對自己的違法犯罪行為后悔不已。目前已一審生效。

【法條鏈接 】

詐騙罪

以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；

數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

本案中，被告人小王犯罪時系未成年，也是一名在校學(xué)生，實施的均是典型的網(wǎng)絡(luò)犯罪。第一次是通過網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)事實騙取他人財物，第二次是明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)犯罪出售他人銀行卡，這兩類犯罪是現(xiàn)在青少年犯罪中比較高發(fā)的犯罪類型。

青少年是網(wǎng)絡(luò)世界的原住民，網(wǎng)絡(luò)改變了青少年的思維方式，使他們足不出戶就與世界建立了快捷聯(lián)系，但是網(wǎng)絡(luò)帶給青少年的風(fēng)險和傷害也是無法回避的問題，這些問題不僅威脅到青少年的健康成長，還可能導(dǎo)致青少年誤入歧途。青少年初入社會，心智不成熟，法律意識淡薄，不小心就會因一些蠅頭小利而觸犯法律。敦化法院為確保對未成年被告人的教育、挽救和改造,秉承著對未成年被告人教育為主懲罰為輔的理念，對被告人小王在數(shù)罪并罰后仍然適用了緩刑，希望其可以吸取教訓(xùn)認(rèn)真悔罪的同時給其一次改過自新的機(jī)會。（來源 敦化市人民法院 圖片均源自網(wǎng)絡(luò)）

責(zé)編：曹曉林

一審：曹曉林

二審：喻志科

三審：熊佳斌

來源：新湖南客戶端