國(guó)際熱評(píng)|歐盟想單干,行嗎

  湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶(hù)端   2024-12-21 08:58:31

沈德良

雖說(shuō)離正式入主白宮還有一個(gè)月,特朗普與拜登原有對(duì)烏政策分道揚(yáng)鑣已是大概率的事了。歐盟國(guó)家在這場(chǎng)地區(qū)危機(jī)中有沒(méi)有能力“接盤(pán)”,成了法、德、英等國(guó)火燒眉毛的抉擇。

12日,德國(guó)、法國(guó)、波蘭、意大利、西班牙、英國(guó)和烏克蘭的代表與歐盟外交與安全政策高級(jí)代表簽署《柏林宣言》。在這份政治文件上簽字的與會(huì)國(guó)家承諾,倘若特朗普就職后啟動(dòng)俄烏?;鹫勁?,它們會(huì)堅(jiān)定支持烏克蘭并為其提供穩(wěn)固的安全擔(dān)保,“我們承諾給予烏克蘭鋼鐵般的安全擔(dān)保,包括長(zhǎng)期且可靠地提供軍事援助和財(cái)政援助”。

換句大白話(huà)說(shuō),這幾個(gè)揣懷歐洲重新崛起“夢(mèng)想”的國(guó)家,向特朗普政府傳遞出明晰無(wú)誤的信號(hào)——烏克蘭加入北約進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn),歐洲可以主導(dǎo)俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)最終結(jié)局,不需要再看美國(guó)人的臉色行事。

俄烏雙方的絞殺,即將期滿(mǎn)三年。作為發(fā)生在歐洲家門(mén)口的高強(qiáng)度沖突,拜登政府無(wú)疑是這場(chǎng)沖突的“拱火者”,烏克蘭只是白宮把玩的一枚棋子。自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái),相比美國(guó)提供的約600億美元軍事援助,歐盟及其成員國(guó)對(duì)烏各類(lèi)援助總額高達(dá)約1200億歐元,約合1270億美元。一些歐盟國(guó)為了達(dá)到美國(guó)列出的軍援標(biāo)準(zhǔn),甚至不得不抽調(diào)本國(guó)軍隊(duì)列裝的裝備提供給烏克蘭。所以,這場(chǎng)沖突是“肥了美國(guó)、慘了烏克蘭、苦了歐盟”。

特朗普再度入主白宮,俄烏沖突正面臨前所未有的變數(shù)。 “二十四小時(shí)內(nèi)實(shí)現(xiàn)俄烏雙方停火”的口號(hào),是特朗普贏得大選勝利的“加分項(xiàng)”。一段時(shí)間來(lái),特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)正加緊推演俄烏?;鸬母鞣N預(yù)案。

在北約盟友眼里,特朗普是“夢(mèng)魘”一般的存在。在前一任期里,特朗普曾就北約內(nèi)部軍費(fèi)分?jǐn)偙壤l(fā)難,多次強(qiáng)硬施壓北約的歐洲盟國(guó)大幅增加軍費(fèi)。他前不久又隔空喊話(huà):如果各盟國(guó)國(guó)防開(kāi)支達(dá)不到GDP3%的比例,不為烏克蘭這一“無(wú)底洞”支付該承擔(dān)的賬單,美國(guó)將“退出北約”。言下之意,倘若歐盟的北約成員國(guó)不出點(diǎn)血,美國(guó)就懶得和它們一起混,聽(tīng)任這幫摳門(mén)的盟友去收拾這一爛攤子。

客觀上說(shuō),特朗普動(dòng)輒“撂挑子”的招術(shù),于歐盟國(guó)家而言既是挑戰(zhàn),也不乏是亮出“歐洲是歐洲人的歐洲”旗號(hào)的契機(jī)。就在《柏林宣言》簽署的數(shù)天之后,北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特在布魯塞爾北約總部宣布,全面啟動(dòng)并運(yùn)行設(shè)在德國(guó)威斯巴登美軍基地內(nèi)的“北約烏克蘭安全援助與培訓(xùn)計(jì)劃”(NSATU)指揮部,負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)今后北約及其成員國(guó)所有對(duì)烏武器裝備供應(yīng)和軍事訓(xùn)練等事宜,以取代此前由美國(guó)主導(dǎo)的“烏克蘭防務(wù)問(wèn)題國(guó)際聯(lián)絡(luò)小組”。

現(xiàn)在的問(wèn)題是,歐盟還無(wú)法準(zhǔn)確猜出特朗普的“葫蘆里”賣(mài)的是“什么藥”,究竟是出于真心實(shí)意想促成沖突雙方止戰(zhàn),還是施展陰招將歐盟推向無(wú)休無(wú)止的“泥淖”?如果真的被不按常理出牌的特朗普推向預(yù)設(shè)的“深坑”,歐盟有沒(méi)有能力支撐下去?

同樣,在對(duì)待俄烏沖突上,歐盟內(nèi)部各懷算計(jì),從來(lái)就不是鐵板一塊。在未來(lái)單獨(dú)“挺烏”的路上,歐盟國(guó)家能不能痛下決心把美國(guó)撇在一邊,協(xié)調(diào)一致,以直接介入沖突的方式與俄羅斯過(guò)招?都不是大概率事件。

責(zé)編:曹茜茜

一審:曹茜茜

二審:易博文

三審:王禮生

來(lái)源:湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶(hù)端

我要問(wèn)