觀點(diǎn) | 逝者家屬喊話拷問影視創(chuàng)作邊界

  湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端   2024-12-20 06:56:33

孔德淇

12月17日，“南大碎尸案”被害人家屬在網(wǎng)上發(fā)文稱，演員張譯主演的《他是誰》劇情中的“余愛芹案”與“南大碎尸案”高度相似，還虛構(gòu)了死者婚外情劇情，對(duì)家屬造成了巨大傷害，要求出品方停止對(duì)逝者的惡意消費(fèi)，主動(dòng)承擔(dān)起法律責(zé)任。

“南大碎尸案”已過三十年之久，家屬傷痛尚未被歲月?lián)崞?，又因劇集被再度“撕裂”。劇中“余愛芹案”從案發(fā)時(shí)間、被害人名字諧音及關(guān)鍵標(biāo)識(shí)，到精準(zhǔn)手術(shù)刀切割、拋尸細(xì)節(jié)等作案手段復(fù)刻，無不精準(zhǔn)指向那起塵封多年、令人毛骨悚然的慘案。而虛構(gòu)的“婚外情”情節(jié)更是如同一把射向逝者的鋒利毒箭，也踐踏了家屬的尊嚴(yán)與情感底線。

民法典第一千零二十七條第一款規(guī)定：“行為人發(fā)表的文學(xué)、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對(duì)象，含有侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人名譽(yù)權(quán)的，受害人有權(quán)依法請(qǐng)求該行為人承擔(dān)民事責(zé)任?！币簿褪钦f，藝術(shù)創(chuàng)作雖被允許對(duì)現(xiàn)實(shí)進(jìn)行加工，但絕不可逾越真實(shí)邊界，更不能傷害他人合法權(quán)益。在該起事件中，出品方在未經(jīng)授權(quán)的情況下，將真實(shí)案件關(guān)鍵元素植入劇情，還擅自增設(shè)不實(shí)私生活情節(jié)。這不僅是對(duì)受害者家屬權(quán)益的漠視，已然超出藝術(shù)創(chuàng)作自由范疇，是對(duì)法律尊嚴(yán)的挑戰(zhàn)。

過往多起真實(shí)案件改編爭議不斷，背后根源是部分創(chuàng)作者被流量沖昏頭腦，將社會(huì)責(zé)任拋諸腦后。這種不良風(fēng)氣的危害是全方位的。它首先損害了公眾的情感與道德認(rèn)知體系。當(dāng)影視作品用不實(shí)情節(jié)進(jìn)行改編時(shí)，受眾的悲憫同情被扭曲為低俗的獵奇窺探，社會(huì)公序良俗的根基也隨之動(dòng)搖。它對(duì)法治尊嚴(yán)造成極大傷害。創(chuàng)作者突破創(chuàng)作邊界卻不承擔(dān)相應(yīng)后果，或受到懲處只是“罰酒三杯”時(shí)，只會(huì)影響法律權(quán)威，不利于法治社會(huì)建設(shè)穩(wěn)步推進(jìn)。

出品方作為影視創(chuàng)作的核心主體，必須深刻意識(shí)到自身責(zé)任，樹立正確的歷史觀、價(jià)值觀，在創(chuàng)作過程中堅(jiān)守人文關(guān)懷與道德操守，以敬畏之心對(duì)待真實(shí)傷痛。

（作者系媒體人）

責(zé)編：顏青

一審：詹娉俏

二審：朱曉華

三審：趙雨杉

來源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端

我要問