陸利軍

核心提示  

作為地域文化的重要組成部分，歷史文化街區(qū)記錄著城鄉(xiāng)發(fā)展脈絡(luò)，以其獨特的建筑風(fēng)格、豐富的歷史故事和深厚的文化底蘊，成為城鄉(xiāng)文化的核心和記憶的寶貴載體。做好歷史文化街區(qū)的保護、利用和傳承，對延續(xù)歷史記憶、堅定文化自信、推動高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

文化是一個國家、一個民族的靈魂，文化自信是其發(fā)展中最基本、最深沉、最持久的力量。作為地域文化的重要組成部分，歷史文化街區(qū)記錄著城鄉(xiāng)發(fā)展脈絡(luò)，以其獨特的建筑風(fēng)格、豐富的歷史故事和深厚的文化底蘊，成為城鄉(xiāng)文化的核心和記憶的寶貴載體。黨的二十屆三中全會提出，深化城市建設(shè)、運營、治理體制改革，加快轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式。在完善城鄉(xiāng)融合發(fā)展體制機制、推進城鄉(xiāng)融合發(fā)展過程中，做好歷史文化街區(qū)的保護、利用和傳承，對延續(xù)歷史記憶、堅定文化自信、推動高質(zhì)量發(fā)展具有重要意義。

傳承之痛：

長沙歷史文化街區(qū)的保護難題

作為三千年來城址和城名不變的國家級歷史文化名城，長沙擁有諸如太平街、銅官老街、潮宗街、西文廟坪、妙高峰等眾多老舊街區(qū)。這些街區(qū)的不可移動文物、歷史建筑、傳統(tǒng)風(fēng)貌建筑和歷史環(huán)境要素較為集中，記錄著長沙的歷史變遷，代表了長沙的風(fēng)貌特色。

面對城市化帶來的挑戰(zhàn)，如商業(yè)化過度、建筑老化和文化特色流失，長沙的歷史文化街區(qū)亟須傳承、保護與煥新，以維護其傳統(tǒng)格局和歷史風(fēng)貌。在這一過程中，長沙的歷史文化街區(qū)面臨著一系列發(fā)展痛點。首先，資金保障與管理力度不足成為活化利用的主要障礙，財政投入的有限性與保護需求的迫切性之間存在矛盾。其次，基礎(chǔ)設(shè)施的滯后，使得許多街區(qū)難以滿足現(xiàn)代生活的需求，更新改造的壓力巨大。此外，文化傳承方式的單一性，使得歷史文化街區(qū)與現(xiàn)代生活的融合不足，缺乏創(chuàng)新的傳承和活化方式。

傳承之道：

長沙活態(tài)保護歷史文化街區(qū)的探索

歷史文化街區(qū)的保護與活化是一個復(fù)雜而細(xì)致的過程，長沙采取了修繕歷史建筑、保護傳統(tǒng)格局、延續(xù)歷史風(fēng)貌等措施。這些舉措保護了長沙的歷史古跡，活化了歷史文化街區(qū)，為城市未來發(fā)展夯實了文化根基。

歷史建筑是歷史文化街區(qū)的關(guān)鍵點。長沙在歷史建筑修繕方面采取多元化策略，取得顯著成就。白沙液街區(qū)通過修復(fù)和維護，保留了其獨特的歷史風(fēng)貌和文化特色；梅瀾坊街區(qū)通過精心規(guī)劃，將傳統(tǒng)建筑與現(xiàn)代商業(yè)活動相結(jié)合，活化了街區(qū)的歷史文化氛圍；銅官老街通過系統(tǒng)的保護和修復(fù)，成功地保留了其完整的空間格局和豐富的歷史文化遺產(chǎn)；嗣同路街區(qū)則通過保護歷史遺跡和文化舊址，強化了街區(qū)的歷史教育和文化體驗功能；香山巷（玉潭老街）通過修復(fù)和再利用，使得“老字號”店鋪和文化遺跡得以傳承……

傳統(tǒng)格局是歷史文化街區(qū)的中心線。長沙在這方面所展開的探索可圈可點——開福寺街區(qū)通過修復(fù)和維護，保持了其寧靜莊嚴(yán)的氛圍；天心閣街區(qū)通過精心的設(shè)計和規(guī)劃，保留了其古樸的歷史風(fēng)貌和空間結(jié)構(gòu)；化龍池街區(qū)在保護工作中注重傳統(tǒng)商業(yè)文化與現(xiàn)代的銜接，通過修繕和功能更新，使得古老的街巷煥發(fā)了新的活力；岳麓書院街區(qū)則依托專業(yè)團隊細(xì)致修復(fù)了書院建筑，使其成為研究中國古代書院文化的重要基地。

歷史風(fēng)貌是歷史文化街區(qū)的基本面。長沙通過政府與居民的合作，實施保護性修復(fù)和風(fēng)貌整治。例如，潮宗街通過政府主導(dǎo)與居民自助的模式，對歷史建筑進行了保護性修繕，保留了街區(qū)的歷史風(fēng)貌；太平街則通過疏通原有街巷網(wǎng)絡(luò)和置入小型公共空間，采用微更新方式，未拆一棟建筑，延續(xù)了街區(qū)的傳統(tǒng)格局和多元風(fēng)貌；坡子街拆除嚴(yán)重影響風(fēng)貌的建筑，打通了歷史城區(qū)核心區(qū)的景觀通廊，增加了綠地和公共停車位，提升了環(huán)境品質(zhì)。

煥新之路：

長沙歷史文化街區(qū)的功能迭代

在保護與活化的基礎(chǔ)上，功能迭代成為進一步提升長沙歷史文化街區(qū)價值的關(guān)鍵。潮宗街、太平街、銅官老街等歷史文化街區(qū)，曾經(jīng)是長沙市重要的商業(yè)貿(mào)易、文化教育、市民居住功能區(qū)。更新這些街區(qū)的功能，不是對過去的簡單復(fù)制，而是一次充滿活力、不斷發(fā)展的文化實踐。這就需要在保護的同時尋求創(chuàng)新，在更新中實現(xiàn)傳承，確保歷史文化街區(qū)在現(xiàn)代社會中還能發(fā)揮獨特的價值和作用。

堅持保護與活化的融合，賦予歷史文化街區(qū)新功能。通過對長沙歷史文化街區(qū)的保護性修復(fù)和功能更新，賦予它們新的社會和經(jīng)濟功能，使其成為城市文化發(fā)展的新動力。如白沙液街通過修復(fù)和維護，保留了其獨特的歷史風(fēng)貌，引入了新的商業(yè)和文化活動，活化了街區(qū)的歷史文化氛圍。

追求歷史與現(xiàn)代的交融，為歷史文化街區(qū)注入新活力。在歷史文化街區(qū)保護工作中，要注重與歷史的“對話”，為現(xiàn)代城市生活提供豐富的文化背景和歷史深度。如銅官老街通過系統(tǒng)的保護和修復(fù)，成功地保留了其完整的空間格局和豐富的歷史文化遺產(chǎn)，同時通過舉辦各種文化活動和節(jié)慶，成為長沙文旅的響亮“招牌”之一。

強化教育與體驗功能，凸顯歷史文化街區(qū)新魅力。在對長沙歷史文化街區(qū)的功能更新中，展現(xiàn)長沙歷史文化的多樣性和持久魅力。如嗣同路街區(qū)通過保護歷史遺跡和文化舊址，強化了歷史街區(qū)的教育和文化體驗功能，展現(xiàn)了歷史街區(qū)的深厚文化和現(xiàn)實活力。

持續(xù)之策：

長沙歷史文化街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展

長沙歷史文化街區(qū)的功能更新，是旨在實現(xiàn)歷史遺產(chǎn)保護與現(xiàn)代社會需求之間平衡的全面性、戰(zhàn)略性城市規(guī)劃行動。它不僅為城市的可持續(xù)發(fā)展注入了強大的文化動力，而且確保了歷史風(fēng)貌、傳統(tǒng)格局和歷史建筑的保護與活化。

堅持創(chuàng)新與傳統(tǒng)的結(jié)合，延續(xù)歷史風(fēng)貌。保護歷史文化街區(qū)，不能“冷凍式”保存，而是要使其“活”起來，更好地融入現(xiàn)代生活。為此，長沙采取了創(chuàng)新與傳承相結(jié)合的策略。例如，白沙液街通過現(xiàn)代科技手段對歷史建筑進行監(jiān)測和修復(fù)，展現(xiàn)了保護與創(chuàng)新的有機結(jié)合。因此，在保護歷史文化遺產(chǎn)的同時，更應(yīng)該積極探索創(chuàng)新歷史文化的保護方式，為歷史文化街區(qū)注入新的活力。

鼓勵社區(qū)參與，保護傳統(tǒng)格局。長沙鼓勵社區(qū)居民參與歷史文化街區(qū)的保護與活化工作。這種參與可增強居民對街區(qū)的歸屬感和保護意識，還可以為街區(qū)的保護與活化提供豐富的社會資源和創(chuàng)意，維護街區(qū)的傳統(tǒng)空間結(jié)構(gòu)。

確保政策與資金的持續(xù)支持。今后，還要根據(jù)實施情況進一步完善相關(guān)政策，引導(dǎo)更多社會資本參與，為這些歷史文化街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展提供更加堅實的資金和政策保障。

通過教育與宣傳提升社會共識。通過多渠道的教育和宣傳活動，提升長沙市民對歷史文化街區(qū)保護與活化的認(rèn)識，增強公眾對街區(qū)保護的意識，為街區(qū)的未來發(fā)展?fàn)I造良好的社會氛圍。同時，廣泛借助新媒體技術(shù)，通過短視頻、直播等新形式，吸引更多市民游客了解并參與歷史文化街區(qū)的傳承與發(fā)展，讓歷史文化街區(qū)在被觀賞、被分享中歷久彌新。

長沙歷史文化街區(qū)的保護與活化，是對歷史的尊重和對未來長遠(yuǎn)發(fā)展的負(fù)責(zé)。歷史文化街區(qū)的功能更新應(yīng)注重保護與活化的平衡，通過延續(xù)歷史風(fēng)貌、保護傳統(tǒng)格局和修繕歷史建筑等措施，實現(xiàn)歷史文化街區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。通過創(chuàng)新保護方式、鼓勵社區(qū)參與、完善政策支持和提升公眾認(rèn)識，長沙的歷史文化街區(qū)必將煥發(fā)新的活力，成為城市文化發(fā)展的新動力，為城市的可持續(xù)發(fā)展貢獻力量。

【作者單位：湖南財政經(jīng)濟學(xué)院。本文系湖南省社會科學(xué)基金項目一般項目（20YBA040）研究成果】

責(zé)編：周澤中

一審：周澤中

二審：尹虹

三審：王禮生

來源：湖南日報·新湖南客戶端