共享單車上加貼的二維碼不能掃。

最近，有粉絲向上海辟謠平臺留言稱，在上海不少共享單車上看到兩個二維碼。“掃一掃”后，一個二維碼是騎車開鎖，另一個是“霸王餐”“找房源”等促銷，詢問其中是否有貓膩。

上海辟謠平臺調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“霸王餐”“找房源”等服務(wù)與共享單車運(yùn)營企業(yè)沒有任何關(guān)系，來自第三方企業(yè)。這類企業(yè)利用共享單車用戶多、使用頻次高等特點(diǎn)，私自張貼自己的二維碼進(jìn)行宣傳；其中，有的二維碼跳轉(zhuǎn)頁面還存在違法收集用戶個人信息等問題。

接到粉絲爆料后，上海辟謠平臺的記者在街頭隨機(jī)選取了部分共享單車集中停放點(diǎn)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)不同品牌運(yùn)營的共享單車上，都存在兩個二維碼的情況。它們往往出現(xiàn)在車頭，是用車用戶最常掃碼的位置。兩個二維碼大小基本一致。但仔細(xì)看，能發(fā)現(xiàn)明顯區(qū)別：一個固定在車頭的二維碼框中，外面有透明保護(hù)罩；另一個是普通粘紙，只是粘得比較牢，不太容易撕下來。

未打碼的是正常的騎車開鎖碼，打碼的是第三方企業(yè)私自加貼的廣告碼

如果使用共享單車品牌的自有App掃描，保護(hù)罩里的二維碼是正常的開鎖騎行碼，另一個則無法識別。

如果用微信、支付寶或手機(jī)自帶的攝影App掃描，兩個二維碼都能掃出結(jié)果。保護(hù)罩里的跳轉(zhuǎn)到開鎖騎車頁面，另一個跳轉(zhuǎn)到不同的服務(wù)方。

記者在掃碼時還發(fā)現(xiàn)，如果用的是微信、支付寶或手機(jī)自帶的攝影App掃碼，由于兩個二維碼距離非常近，很容易打開粘紙二維碼；用戶必須手動關(guān)閉頁面后，遮住車上的加貼二維碼，才能打開正常開鎖騎行頁面。

在記者的調(diào)查中，加貼的二維碼主要跳轉(zhuǎn)到“省團(tuán)霸王餐”“妙房源”等小程序。經(jīng)核查，“省團(tuán)霸王餐”的開發(fā)方為杭州志永網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，“妙房源”的開放方是妙敏數(shù)字科技（上海）有限公司。

掃描加貼的二維碼后，手機(jī)頁面出現(xiàn)的結(jié)果和對應(yīng)的開發(fā)企業(yè)

那么，“省團(tuán)霸王餐”“妙房源”與共享單車運(yùn)營企業(yè)有關(guān)系嗎？

各共享單車運(yùn)營企業(yè)均表示，沒有與這個小程序及它們的開發(fā)企業(yè)合作，車上的二維碼是第三方企業(yè)私自加貼的。事實(shí)上，共享單車運(yùn)營企業(yè)已經(jīng)注意到了相關(guān)情況，為了避免消費(fèi)者被誤導(dǎo)，還加大了清理力度，并呼吁用戶若發(fā)現(xiàn)類似的二維碼，可以通過共享單車品牌的自有App舉報，“舉報后，我們的后臺能鎖定被貼了二維碼的車輛，提高清除效率”。記者看到，在部分共享單車的車頭上，確實(shí)留下了清理的痕跡。

部分共享單車上的加貼二維碼已經(jīng)被清除

進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，加貼在共享單車上的二維碼不僅是部分企業(yè)為“蹭人氣”而私自加貼的廣告，還存在一定的風(fēng)險。例如，記者掃出“省團(tuán)霸王餐”小程序后，發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)號莫名其妙出現(xiàn)在該小程序的用戶頁面。但在“掃一掃”之前，記者從未使用過該小程序；在“掃一掃”的過程中，也沒有授權(quán)該小程序獲取手機(jī)號；而且，記者沒能找到刪除賬號、解除手機(jī)號碼授權(quán)的入口。從使用體驗(yàn)看，該小程序涉嫌非法收集用戶手機(jī)號碼的問題。

“除了這種不明真假的廣告鏈接，還有的二維碼會貼在共享單車后擋泥板上，直接覆蓋在真正的騎行二維碼上?！惫蚕韱诬囐Y深用戶李旻提醒，“我掃過部分加貼的二維碼，除了跳轉(zhuǎn)出與共享單車企業(yè)無關(guān)的服務(wù)外，還有抽獎活動、投資廣告等，感覺這類二維碼是新型‘牛皮癬’。年輕人比較容易辨別原始二維碼與加貼二維碼，但上了年紀(jì)的用戶就不太能分辨?！崩顣F建議，使用共享單車首選運(yùn)營品牌的自有App掃碼開鎖，“自有App不識別‘李鬼’二維碼，但通用的掃碼App能夠識別‘李鬼’二維碼”；還有，“如果發(fā)現(xiàn)車上的二維碼被粘紙覆蓋，一定不要掃描，很可能有問題?！?/p>

但是，靠用戶提高警惕、用戶舉報、共享單車企業(yè)清理，并不能從源頭解決“李鬼”二維碼的問題。針對這些“李鬼”二維碼，相關(guān)部門有必要查一查“李鬼”二維碼指向的企業(yè)，看一看他們的推廣和經(jīng)營是否合法，杜絕那些以共享單車為載體的“牛皮癬”。

責(zé)編：寧靜

一審：寧靜

二審：彭彭

三審：張德會

來源：上觀新聞