經(jīng)武快評(píng)｜“996”保險(xiǎn)是對(duì)勞動(dòng)權(quán)益的公然挑戰(zhàn)

  湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端   2024-11-27 21:51:34

周澤中

11月26日，一款名為“996奮斗無憂險(xiǎn)”的保險(xiǎn)宣傳牌被網(wǎng)友曝光，其宣傳中提到賠償金額最高可達(dá)60萬元，同時(shí)覆蓋猝死、意外以及救護(hù)車費(fèi)用。據(jù)了解，早在2020年，中國平安旗下的“996奮斗無憂意外險(xiǎn)”便已出現(xiàn)在多家保險(xiǎn)自媒體的推廣中，此次話題再度浮現(xiàn)，又一次點(diǎn)燃了互聯(lián)網(wǎng)上的輿論熱潮。

將“996”包裝成保險(xiǎn)產(chǎn)品，是將不合理的勞動(dòng)環(huán)境合理化、商業(yè)化的試探。乍一看，該險(xiǎn)種為高強(qiáng)度工作的勞動(dòng)者提供了一種保障，但實(shí)際上并沒有觸及問題的根源，反而進(jìn)一步模糊了企業(yè)責(zé)任與個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)之間的界限，它仿佛在宣告：只要買了這份保險(xiǎn)，超負(fù)荷工作所帶來的身體透支、心理問題就能被輕描淡寫地“一筆勾銷”。這一險(xiǎn)種，與當(dāng)年備受爭議高額“彩禮貸”如出一轍，都是在給民生痛點(diǎn)添堵。

健康的身體是創(chuàng)新思維的源泉?，F(xiàn)如今，一家公司的競爭力主要取決于是否擁有創(chuàng)新的技術(shù)和產(chǎn)品，而在“996”的重壓之下，勞動(dòng)者“血條”被壓榨到極限，不僅工作效率得不到保障，大量重復(fù)的工作也會(huì)導(dǎo)致“內(nèi)卷式”惡性競爭。而“996奮斗無憂意外險(xiǎn)”，無疑是打著“為你好”的旗號(hào)，行違法之實(shí)。更何況，即便該險(xiǎn)種真的投保成功，如何以本就違法的“996”為依據(jù)進(jìn)行合法賠付？

“996”也好，“996奮斗無憂險(xiǎn)”也罷，都是對(duì)勞動(dòng)權(quán)益的公然挑戰(zhàn)。中國平安在回應(yīng)有關(guān)險(xiǎn)種并未銷售的輿論時(shí)提到，“奮斗誠可貴，生命價(jià)更高”。借此事件，希望相關(guān)行業(yè)能夠反思自身業(yè)務(wù)布局，回歸主責(zé)主業(yè)，更好地履行經(jīng)濟(jì)“減震器”和社會(huì)“穩(wěn)定器”的職責(zé)。同時(shí)，這一事件背后存在的“加班文化”問題，也應(yīng)當(dāng)引起足夠的關(guān)注。

責(zé)編：曹茜茜

一審：曹茜茜

二審：易博文

三審：王禮生

來源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端

我要問