原載于12月3日湖南日?qǐng)?bào)05版

湖南日?qǐng)?bào)全媒體記者 黃欣然 通訊員 張明禮 吳春奕

【故事】

老人離世后，死亡撫恤金算遺產(chǎn)嗎？子女和再婚老伴都來(lái)爭(zhēng)，能否按照遺囑來(lái)分配？

近日，鳳凰縣人民法院審理了一起因死亡撫恤金引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛案件。

吳老是鳳凰縣某鄉(xiāng)鎮(zhèn)的一名退休干部，與原配妻子育有五個(gè)子女。原配妻子病故后，2010年5月，吳老和歐大娘再婚，婚后兩人沒(méi)有生育子女，靠著吳老的退休金生活，在縣城租房居住，和5個(gè)子女很少有來(lái)往。

2018年，吳老生病住院，歐大娘一直悉心照顧，5個(gè)孩子中只有一個(gè)來(lái)探望過(guò)吳老。當(dāng)年6月，吳老不幸病故，其原單位發(fā)放一次性死亡撫恤金14萬(wàn)余元。

吳老去世前寫了一份遺書：我的一切私有資產(chǎn)、國(guó)家補(bǔ)發(fā)的全部工資、安埋費(fèi)全歸歐大娘繼承。

（吳老的遺書。）

為了料理吳老后事，歐大娘共花費(fèi)4萬(wàn)余元，5個(gè)子女共花費(fèi)2000元，其他喪葬費(fèi)用37000余元從撫恤金中支付。

喪事料理完畢后，撫恤金還剩105000余元，暫存于吳老原單位。

正是這10萬(wàn)余元的撫恤金讓歐大娘和吳老的5個(gè)子女對(duì)簿公堂。

歐大娘認(rèn)為，吳老生病住院期間都是自己在照顧，根據(jù)吳老生前立下的遺囑，撫恤金應(yīng)該全部歸自己所有。

子女卻認(rèn)為，自己作為孩子，理應(yīng)繼承父親的撫恤金。

那么，撫恤金能否作為遺產(chǎn)分配呢？

（文中人物均為化名）

【說(shuō)“法”】

鳳凰縣人民法院四級(jí)高級(jí)法官 吳金星

答案是不能。

《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）第1122條規(guī)定，遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。

撫恤金是對(duì)死者家屬的撫恤和補(bǔ)償，是對(duì)死者近親屬精神上的慰藉與物質(zhì)性的幫助，不是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，因此不屬于遺產(chǎn)。

因此，歐大娘以吳老立有遺囑為由，請(qǐng)求獨(dú)自享有撫恤金，于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。

目前我國(guó)法律尚未對(duì)死亡撫恤金的分配原則作出統(tǒng)一規(guī)定，但在司法實(shí)踐中，一般參照《民法典》關(guān)于共有財(cái)產(chǎn)的分配原則，分配時(shí)應(yīng)結(jié)合各近親屬與死者生前生活的緊密程度、共同生活起居以及對(duì)死者所盡的義務(wù)而定，更多地扶持無(wú)勞動(dòng)能力或經(jīng)濟(jì)困難的人，充分實(shí)現(xiàn)其經(jīng)濟(jì)救助的功能。

吳老的配偶?xì)W大娘和5個(gè)子女，均是吳老的近親屬，理應(yīng)共同享有撫恤金。但由于再婚后，吳老一直與歐大娘共同生活，關(guān)系更為緊密，對(duì)吳老盡到了扶養(yǎng)義務(wù)。而子女在吳老在世時(shí)鮮少與父親聯(lián)系，父親去世后也僅花費(fèi)2000元來(lái)料理喪事，沒(méi)有盡到子女的贍養(yǎng)義務(wù)。加之吳老去世后，歐大娘沒(méi)有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，更需要得到幫助。

因此，法院依法判定，歐大娘應(yīng)該多分配撫恤金，剩余105599元撫恤金歐大娘分配75599元，5個(gè)子女每人分配6000元。

作者：黃欣然

責(zé)編：施泉江

一審：施泉江

二審：李茁

三審：唐婷

來(lái)源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端