藝評(píng)丨謝宗玉:天書千載無(wú)人省——論禹王碑

  湖南文聯(lián)   2024-11-05 10:14:58

天書千載無(wú)人省——論禹王碑

文丨謝宗玉

黃昏,似有雨來(lái),風(fēng)颯颯滿山樹(shù)搖。霧不知起于何處,從林木間斜穿過(guò)來(lái)。風(fēng)涼侵肌,乍然驚醒,眼前的一切,已消失在茫茫云霧中,仿佛整個(gè)世界都被移進(jìn)了幽深歷史。

我已在禹王碑前佇立良久。山雨來(lái)前,我似乎早已跌進(jìn)時(shí)空逆旅。眼前的石亭,明明是為保護(hù)禹王碑而筑,我被攔在亭外,碑被圈在亭內(nèi),可剛與石碑對(duì)視一眼,心魂就像被石亭拿住了一般,連同禹碑一起,雙雙被送進(jìn)某個(gè)獨(dú)立時(shí)空,與歷往任何文明都沒(méi)關(guān)聯(lián),與眼前這個(gè)鮮活世界也完全脫鉤了。

我身子僵硬,大腦瘋轉(zhuǎn),仿佛全身能量都集中在一處。我在不停追問(wèn),碑上這77個(gè)斗折蛇行的文字究竟何意?前人雕刻它時(shí),又處在怎樣的社會(huì)背景?為什么至今仍無(wú)人破譯?它不是甲骨文,不是籀文,不是石鼓文,不是蝌蚪文,與先秦諸國(guó)的文字皆不相同,那它究竟是什么字體?歷史的河流,似乎在這里被誰(shuí)憑空截去了一段,只遺漏了這數(shù)十粒文字。它是來(lái)自某個(gè)已消失的南方國(guó)度?或者干脆來(lái)自宇宙外空?

想想,真是泄氣,如果把地球的存在,用一天時(shí)間來(lái)概括,人類的出現(xiàn),就是午夜那最后十幾秒。而文明就像末尾兩秒出現(xiàn)的夜露一般,是那么短暫,那么珍稀。偏偏就這兩秒鐘,我們能弄清楚的,也少得可憐。我們就像一群只能處在現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)的糊涂蟲,時(shí)光稍一翻頁(yè),真相對(duì)我們就不可企及。

隨著人類加大對(duì)地表的改造,塵封的歷史不斷從地下翻出來(lái),湖南道縣玉蟾巖遺址的發(fā)現(xiàn),將中華農(nóng)耕文明推至一萬(wàn)五千年之前。而四川三星堆遺址里的物件,距今也已有三五千年,它的蓬勃期應(yīng)該就在舜禹時(shí)代,其文明程度遙遙領(lǐng)先于同時(shí)代的中原地區(qū)。

正因?yàn)檫@樣,誰(shuí)敢肯定中華文明就一定起源于中原,而不是南方?或許岳麓山這塊石碑便是證據(jù)之一?上面的文字,明顯比商周甲骨文要成熟得多。如果真是大禹祭天衡山時(shí)所刻,或是當(dāng)時(shí)人們?yōu)榇笥硭Q的治水功德碑,那它顯然比甲骨文要早得多。

南方有傳說(shuō),大禹生于南方,長(zhǎng)于南方,是湖湘一帶的遠(yuǎn)古英雄。天降暴雨,洪水滔天,大禹神力有限,在西南高、東北低的湖湘水系,因勢(shì)利導(dǎo),尚有可作為的空間。而在四野平闊、黃河懸頂?shù)谋狈?,則難以功成?

史前如果真有那么一場(chǎng)昏天暗地的大水,并且數(shù)月不退,北方文明恐怕早被摧毀殆盡,唯有洪水奈何不了的南方山嶺,反而把史前文明給保存下來(lái)了?

之后很多年,洪水退去,北方平原又陸續(xù)聚集了一群以游牧為生的野蠻人,因貪圖南方的財(cái)富和文明,發(fā)起了一場(chǎng)場(chǎng)入侵南方農(nóng)耕文明的古老戰(zhàn)爭(zhēng)?就像蒙古族和滿族入主中原一樣?這或許正是炎帝陵和舜帝陵都出現(xiàn)在湖南的真正原因吧?不管他們分屬哪方,戰(zhàn)死于南方,就只好歸葬南方。

戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束,南方文明被徹底摧毀,湖湘培育成熟的谷種連同先進(jìn)的文明,隨著大量俘奴,被迫流入中原?到了信史時(shí)代,我們就只能看到北方文明遠(yuǎn)盛于南方這個(gè)事實(shí)了?

首次將石碑認(rèn)作禹王碑的,是曹魏時(shí)期的《廣雅》:“衡州南岳有岣嶁峰,上有神禹碑?!睎|晉《湘中記》繼之:“岣嶁山有王牒,禹按其文以治水,上有禹碑?!蹦铣赌显烙洝吩倮m(xù):“云密峰有禹治水碑,皆蝌蚪文字。碑下有石壇,流水縈之,最為勝絕?!?/p>

……

可是,我們距曹魏只有一千余年,而曹魏距大禹時(shí)代則長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年。以現(xiàn)在的科技手段,去考證曹魏歷史,都覺(jué)得千難萬(wàn)難,那如何讓人相信,曹魏文人就能一言而斷禹碑?誰(shuí)知那是不是書齋里的想象?傳說(shuō)大禹曾治水南岳,作者順勢(shì)將此碑加在了他身上?問(wèn)題是,全國(guó)各地都有大禹傳說(shuō),而以當(dāng)時(shí)的交通條件,大禹就算馬不停蹄,三過(guò)家門而不入,一生恐怕也走不了多少地方。

南宋張世南的《游宦紀(jì)聞》,對(duì)岳麓山禹碑的來(lái)歷,倒是有清楚的記錄。嘉定壬申年(1212年),一個(gè)叫何致的文人,經(jīng)樵夫引路,從南岳岣嶁峰下,將禹碑內(nèi)容仔細(xì)拓片,然后復(fù)刻在長(zhǎng)沙岳麓山上。

從那以后,南岳的母碑便少有人問(wèn)津,好奇者皆涌入麓山,來(lái)欣賞拓碑。原因無(wú)他,衡岳山高路遠(yuǎn),神碑難覓蹤跡。而長(zhǎng)沙作為湖湘重鎮(zhèn),往來(lái)之人臨時(shí)起意,想要觀賞此碑,去去便是,一水之隔,一點(diǎn)都不勞神費(fèi)力。

應(yīng)該說(shuō)來(lái),何致做了一件天大的好事,讓禹王碑從此天下聞名,幾百年時(shí)間,就已在武漢、南京、紹興、昆明、大理、湯陰、西安、蘭州、煙臺(tái)等地“開(kāi)枝散葉”,連日本韓國(guó)都有十幾處相關(guān)的拓片石刻。

與此同時(shí),它也助長(zhǎng)了人們的惰性,自他之后,再?zèng)]有文章聲稱見(jiàn)過(guò)南岳母碑了,何致的拓片竟成了孤本。南岳母碑上的文字究竟長(zhǎng)相如何?只有天知道。反正從岳麓山拓刻出去的碑文,高矮胖瘦不一,妍媸俊丑不一,精神氣質(zhì)不一,就像同一棵樹(shù)上相同又不同的花,不同又相同的果。由此推之,麓山拓碑與衡山母碑,又豈會(huì)相差無(wú)二?

唐代韓愈貶謫被赦,羈留湖湘待詔之時(shí),曾去尋訪過(guò)母碑,不過(guò)沒(méi)見(jiàn)著。只聽(tīng)得道士繪聲繪色地描述,于是悵然作詩(shī):“蝌蚪拳身薤葉披,鸞飄鳳泊拿蛟螭?!边@句詩(shī)對(duì)石碑字體形模的概括,也算生動(dòng)形象,但其實(shí)并不能讓人們?cè)谛闹谐尸F(xiàn)出清晰圖像。

如今我面對(duì)石碑,不僅只字不識(shí),甚至連字形都無(wú)法向他人形容。細(xì)細(xì)看來(lái),數(shù)十文字竟沒(méi)有重復(fù)的。哪怕是拆成偏旁部首,也找不到相同的。象形文字的四大造字法,在這里找不到半點(diǎn)依據(jù)。這些文字完全被符號(hào)化了,看起來(lái)就像一次性消費(fèi),專為這塊石碑設(shè)計(jì)建造的,再不會(huì)在世間出現(xiàn)第二次。

基于這種情況,有現(xiàn)代學(xué)者認(rèn)為石碑是漢代讖緯神學(xué)盛行下的產(chǎn)物,跟所謂的河圖洛書差不多。這份猜測(cè)甚至具體到了人,認(rèn)為石碑是王莽為加強(qiáng)新朝的合法性,而刻意炮制出來(lái)的祥瑞。王莽篡位前后,的確熱衷于此類造假,以致祥瑞遍天下。

這種說(shuō)法,也不是沒(méi)有道理,若此碑刻于遠(yuǎn)古,那為什么曹魏之前的幾千年,沒(méi)有任何文字記載?直到三國(guó),才被人發(fā)現(xiàn)?要知道,南方天氣潮濕炎熱,霉菌苔蘚異?;钴S,何致尋得此碑時(shí),字跡已被青苔侵漶,何致剝離苔蘚,清洗石頭,才拓得文字。

而麓山禹碑僅僅幾百年,就在明代和清代,經(jīng)過(guò)兩次重新洗刻染色。民國(guó)24年碑亭重建時(shí),估計(jì)對(duì)刻字又做了一次修飾,這才使得網(wǎng)上流傳的那幾張代表性照片巖面明凈,字跡清晰,顏色鮮艷。如今才過(guò)去幾十年,碑面又漸漸生霉、發(fā)黑、結(jié)垢、長(zhǎng)苔,字跡重新模糊不清。這還多虧有石亭保護(hù),若是曝于蒼穹,櫛風(fēng)沐雨,其漫漶速度恐怕會(huì)更快。

然而,后世工匠只要一動(dòng)手,它就不再是原來(lái)的石碑了。斧鑿之下,舊有的時(shí)光和氣息被完全磨洗。而無(wú)論多精巧的工匠,也不能在重新修磨時(shí),讓原先的字跡沒(méi)有一絲走樣??纯慈珖?guó)從這里臨摹拓印出去的其他石刻就知道了,不說(shuō)保持原汁原味,有些甚至大相徑庭。這里的字跡明明纖瘦如蝌蚪尾巴,到了某些地方,筆形竟如胖胖的娃娃魚。

涉筆至此,頭腦中突然萌生一個(gè)提議,那就是各地的文物保護(hù),在科技時(shí)代或許得有一整套規(guī)范化章程了??刹豢梢赃@樣?原物就不再去動(dòng)它了,就讓歲月將它一點(diǎn)點(diǎn)重新帶進(jìn)歷史的洪荒中去。在原物旁邊,用3D打印一件復(fù)制品,隔幾十年,就整飭一番,讓它歷久彌新。

修葺仿品時(shí),再給原物拍一張照片,刊置旁側(cè),附以年月。這樣,后世游客就能從這一張張照片中,清晰地看到原物在時(shí)光中的嬗變過(guò)程。這時(shí)的游覽,就不僅是驚訝于眼前之物了,或許還有一種周游時(shí)光隧道的恍惚感吧?

楊慎,天資聰穎,被后世稱為明代第一才子。從小好學(xué)多思,眼界極高,在詩(shī)詞、散文、雜劇、散曲、儒學(xué)、文獻(xiàn)考古等諸多方面浸淫很深。其詞作《臨江仙·滾滾長(zhǎng)江東逝水》,更是可媲美任何一首宋詞。麓山禹碑立世三百年,無(wú)人敢認(rèn),楊慎則是第一個(gè)吃螃蟹的人。他聲稱自己讀懂了這篇天書,并將譯文公之于世:

承帝日咨,翼輔佐卿。洲諸與登,鳥獸之門。參身洪流,而明發(fā)爾興。久旅忘家,宿岳麓庭。智營(yíng)形折,心罔弗辰。往求平定,華岳泰衡。宗疏事裒,勞余神堙。郁塞昏徙。南瀆愆亨。衣制食備,萬(wàn)國(guó)其寧,竄舞永奔。

這份譯文,后世多有詬病。愚魯如我者,也有疑問(wèn)。譯文中兩個(gè)“岳”字,分別是第30字和第46字,而石碑上這兩個(gè)字的形狀完全風(fēng)馬牛不相及,怎么可能會(huì)是同一個(gè)字?

另外,“華岳泰衡”出現(xiàn)得也比較蹊蹺,人類對(duì)山脈的命名,會(huì)那么古遠(yuǎn)嗎?既然華、泰、衡皆有所指,那么岳是指哪里呢?如果岳不是指衡山,那么“宿岳麓庭”,又是指哪座山的山腳呢?未必就是岳麓山不成?

那就更巧了,何致從衡山將碑文拓來(lái)岳麓山。碑文譯出,二山的名字居然同時(shí)出現(xiàn)?只能說(shuō)冥冥中自有天意了,不然完全無(wú)法解釋呀。只是大禹時(shí)期,連巍巍大山都來(lái)不及命名,豈會(huì)先給長(zhǎng)沙旁一座不起眼的小山坡命名?楊慎未免太自以為是了吧?

何況大禹時(shí)代的碑刻,不太可能會(huì)出現(xiàn)連詞,形容詞也不會(huì)太多。應(yīng)該多為動(dòng)詞和名詞,譬如“斷竹,續(xù)竹,飛土,逐肉”這種。

還有,這77個(gè)字,二二、三三、四四數(shù)之,皆不整除,唯有除以七,才可除盡。楊慎將文章四四數(shù)之,得19句,惟中間某句是五字,看著挺怪異的。我覺(jué)得此文也許是散篇,而不是詩(shī)駢文。

再是,甲骨文在明代尚未發(fā)現(xiàn),楊慎只能依憑篆文揣摩,禹碑字跡雖然彎彎繞繞,很像篆文,但就算是外行,只要細(xì)察,都會(huì)發(fā)現(xiàn)它與篆文有本質(zhì)區(qū)別。篆文是甲骨文簡(jiǎn)化、修飾、變形而來(lái)的,而此碑已沒(méi)有多少甲骨文痕跡,或者說(shuō),此碑與北方甲骨文已旨趣迥異。它更像湖湘遠(yuǎn)古巫族完全符號(hào)化了的祈神文字。

換句話說(shuō),楊慎翻譯此碑,并無(wú)多少文獻(xiàn)依憑,更多的是憑空想象。第一才子還真是豪膽?;蛟S正是因?yàn)檫@一身不懼天地的膽略與豪情,才讓這個(gè)明代三百年不世出的天才,竟有三十年終老云南的悲慘命運(yùn)吧?

甲骨文專家郭沫若先生曾慚愧宣稱,他花了三年時(shí)間,只辨認(rèn)出了其中的三個(gè)字。然而楊慎的譯文一出,明代、清代及現(xiàn)代勇敢者紛紛各顯其能,五花八門的譯文陸續(xù)出籠,大家各執(zhí)一詞,紛紛借處于時(shí)間末端獨(dú)霸當(dāng)下的優(yōu)勢(shì),否認(rèn)前人,自認(rèn)正統(tǒng)。

明清譯文,因譯者頭腦禁錮在了禹王身上,所以都沒(méi)跳出“大禹治水”的窠臼,譯文多少有一些類似?,F(xiàn)代學(xué)者眼界寬了,多了些橫向比較的手段和途徑,思維更加活躍,往往自出機(jī)杼。浙江曹錦炎教授認(rèn)為禹王碑屬于南方的鳥蟲篆,與越王劍上的銘文一脈相承。碑文是前456年越國(guó)太子朱句代表越王上南岳祭山的頌詞。而湖南劉志一教授則認(rèn)為此碑為楚莊王三年(前611年)所立,內(nèi)容是歌頌楚莊王消滅庸國(guó)的歷程與功勛。這跟大禹治水,差別可就大了,然而誰(shuí)知道呢,或許他們更接近真相吧?

出于好奇,我在網(wǎng)上查看了幾代越王劍的銘文,的確與禹碑有幾分相似。其中最為相同的地方,是某些字以弧圓起頭,弧圓最窄處,線條稍微向外延伸,圓中間還有一點(diǎn),這些像極了鳥的頭、喙和眼睛。越王劍上的銘文,能明顯看出是甲骨文向大篆過(guò)渡,字體象形的成分居多,也有裝飾的成分。銘文無(wú)論多復(fù)雜,還是能找到諸多相同的偏旁,這就與禹碑不同了。禹碑的每一個(gè)字都像橫空出世,字與字毫無(wú)關(guān)聯(lián)。這大概也是郭老三年只識(shí)三字的原因吧?也不知這三個(gè)字公布出來(lái)沒(méi)有?估計(jì)他也不是百分之百肯定吧?

衡山當(dāng)?shù)赜袀€(gè)傳說(shuō),說(shuō)是大禹羞于表功,又難卻衡岳先民的好意,就排出77個(gè)天書般的奇字,讓衡民刻在岣嶁峰下,以彰自己治水之功,卻不讓世間任何人認(rèn)識(shí)。幾百年后,有云游老道經(jīng)過(guò)碑前,仔細(xì)辨認(rèn)字跡,晨夕交替,共識(shí)得76字。待要考證最后一字時(shí),忽然腳下生涼,低頭一看,洪水浩蕩,正漫上峰來(lái),一時(shí)嚇得魂飛魄散,所辨之字全部忘卻,洪水這才消退,世界瞬間復(fù)原。老道士下山后,四方告誡,禹碑本屬天書,凡人不可辨認(rèn),否則洪水重臨,將要禍及九州。

這個(gè)傳說(shuō)真好,為后人的無(wú)能找到了永久性借口。可其實(shí)絕大多數(shù)人不需要這種借口,就比如我。如今立在麓山禹碑前,我不會(huì)為自己的無(wú)知感到羞愧,內(nèi)心只有對(duì)遠(yuǎn)古先人的欽敬。

也不知道那時(shí)他們究竟有多少常用漢字?而要把這些結(jié)構(gòu)復(fù)雜、扭歪無(wú)常的漢字認(rèn)全、記熟、會(huì)寫,大概得需要一個(gè)像王昱珩那樣的超級(jí)大腦吧?若要讓現(xiàn)代兒童去習(xí)這種文字,估計(jì)百分之九十以上,小學(xué)都畢不了業(yè)??梢?jiàn)人類大腦的進(jìn)化,也良莠不齊,千差萬(wàn)別。

也不知遠(yuǎn)古那些超級(jí)大腦都遺傳給了誰(shuí)?后世那些攪動(dòng)風(fēng)云的帝王諸侯、權(quán)臣將相、門閥士族、豪強(qiáng)地主,估計(jì)就是超級(jí)大佬們的子孫吧?文字都發(fā)明了四五千年,而我家先祖,上推三代,竟全是文盲了,既然血脈深處,已注定我與此碑無(wú)論對(duì)視多久,也只能形同陌路,那我還用得著羞愧嗎?一株草面對(duì)一株松,是不會(huì)自卑的。物種不同嘛。

相反,我倒生出幾分作為華夏人的自豪來(lái)了,我現(xiàn)在用五筆打出來(lái)的這橫撇豎捺、點(diǎn)折彎鉤,跟碑文比起來(lái),的確簡(jiǎn)明多了,互相之間,也有章可循??扇绻?xì)拆結(jié)構(gòu),依然發(fā)覺(jué)絕大多數(shù)文字都來(lái)得莫名其妙,毫無(wú)頭緒,而我竟然全部認(rèn)識(shí),并且還能熟練運(yùn)用,能不自豪嗎?中國(guó)人超群的記憶力,跟從小就得熟記這些復(fù)雜的漢字不無(wú)關(guān)系吧?

我在想,在某段歷史時(shí)期,人類是不是經(jīng)歷過(guò)一個(gè)造字高潮呢。當(dāng)?shù)谝粋€(gè)部落出現(xiàn)文字后,是不是就像“牽手門”董小姐的低胸大花吊裙一樣,突然就成了一種時(shí)尚?部落里若沒(méi)有一個(gè)造字官,部落主都不好意思出門混了。這些造字官通過(guò)往來(lái)“國(guó)書”,彼此借鑒,又互相創(chuàng)新,形成一種種相同又不同的文字。

這些文字在很長(zhǎng)一段時(shí)間,部落里可能只有造字官一個(gè)人認(rèn)識(shí)?!皣?guó)書”往來(lái)的象征意義也大于實(shí)際意義,人與人交流,部落與部落交往,還得靠口頭表達(dá)?!皣?guó)書”則是文明化程度的一種衡量,就像20世紀(jì)80年代的知識(shí)青年,喜歡將一支鋼筆插在上衣口袋,以便將自己從文盲中摘出來(lái)。

可惜的是,受科技制約,人們只能用木炭或彩石,在巖壁、地面或獸皮上書寫,新生的文字,都像嫩芽一樣脆弱,只要一陣狂風(fēng)暴雨,就夭折了。

一個(gè)部落戰(zhàn)敗,就意味一種文字消失,就像戰(zhàn)國(guó)七雄的文字消失在大秦人面前一樣。今天我們所面臨的禹王碑,非??赡芫褪悄戏侥硞€(gè)部落的文字??上莻€(gè)時(shí)代不懂得非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保存,若在消亡之前,都能勒石銘記,那該是一番怎樣的文字盛宴啊。人類就是這樣,對(duì)現(xiàn)實(shí)的瑣碎,往往心生厭煩,卻對(duì)過(guò)去的點(diǎn)滴,有著無(wú)窮的好奇,只能是自討苦吃,徒增憂煩了。

因?yàn)閷?duì)自己的不看重,我在文章《暮事》里表示,想悄無(wú)聲息地將自己處理在某段時(shí)間的河堤上,不留任何痕跡。現(xiàn)在面對(duì)這孤例般的麓山禹碑,我突然改主意了。現(xiàn)有的地表文明,雖然龐雜繁復(fù),但如果又有恐龍滅絕般的史級(jí)天災(zāi)降臨,依然可以將這一切摧毀殆盡。當(dāng)新紀(jì)元誕生在這個(gè)星球時(shí),那時(shí)的考古學(xué)家雖然挖掘了現(xiàn)代文明的遺址,卻始終苦惱于無(wú)法還原這個(gè)時(shí)代一個(gè)普通人的生活細(xì)節(jié),那該有多抓耳撓腮呀?

我是不是該助他們一把?將現(xiàn)在自己寫的書,所吃的五谷雜糧,常用的各種物件,都收集起來(lái),用一個(gè)巨大的玻璃瓶真空密封好,找一個(gè)深不可測(cè)的山洞埋下去,等待下一個(gè)紀(jì)元,或下下下個(gè)紀(jì)元的有緣者?寫到這里,望著滿桌零七亂八的什物,心里竟涌出一份從未有過(guò)的珍惜感。

噫,人類朝著廣袤的宇宙進(jìn)發(fā),一直致力于空間探尋,可成就終究有限。為什么不反過(guò)來(lái),去往時(shí)間深處,打撈真相?如果愛(ài)因斯坦的理論是對(duì)的,當(dāng)發(fā)達(dá)的科技將物體的速度提高到數(shù)倍于光速時(shí),我們就能派飛船進(jìn)入過(guò)去歲月,直接將那個(gè)正在衡山搗鼓的家伙緝拿回來(lái),細(xì)細(xì)盤問(wèn),就知道他在搞什么鬼了。如果地球真是外星人的囚牢,我們甚至還可以揪出當(dāng)初將我們祖先放逐地球的那班家伙來(lái)。而當(dāng)我們的飛船能數(shù)倍于光速時(shí),無(wú)垠宇宙可去的空間,也就多了去。

責(zé)編:樊汝琴

一審:樊汝琴

二審:張馬良

三審:熊佳斌

來(lái)源:湖南文聯(lián)

我要問(wèn)