觀點(diǎn)丨追問“酉陽銷售過期大米”事件

  湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端   2024-10-14 09:36:39

余明輝

10月12日，重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局通報(bào)了“酉陽縣糧食有限責(zé)任公司銷售大米問題”的調(diào)查進(jìn)展。據(jù)查，自2022年5月至2024年4月，該公司通過將糧庫動(dòng)態(tài)輪換米冒充自主品牌大米銷售，總量達(dá)16221袋、116467.5公斤，銷售金額62.73萬元，其中部分流入了當(dāng)?shù)貙W(xué)校。目前，當(dāng)事糧食企業(yè)主要負(fù)責(zé)人被免職、調(diào)離及降級(jí)處理。

當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)方面對(duì)“過期大米”的銷售問題迅速調(diào)查并作出初步處理，且及時(shí)對(duì)外公布，這無疑凸顯了“零容忍”態(tài)度，值得肯定。但就現(xiàn)有事實(shí)看，還需追問幾個(gè)問題。

多重失職監(jiān)管，誰來買單？近兩年時(shí)間里，酉陽縣糧食有限責(zé)任公司竟然能夠?qū)⑦^期大米“改頭換面”，堂而皇之地銷往市場(chǎng)，甚至流入學(xué)校。這不禁讓人發(fā)問：為何這么長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)未發(fā)現(xiàn)問題？是制度不健全，還是執(zhí)行不到位？是人員配備不足，還是技術(shù)手段落后？

所涉群眾和學(xué)生，如何補(bǔ)償？在這起事件中，最無辜的莫過于那些涉及的群眾和學(xué)生。他們花了錢，卻買到了過期大米。他們的權(quán)益，誰來保障？他們的損失，誰來賠償？對(duì)于這個(gè)問題，企業(yè)必須承擔(dān)起應(yīng)負(fù)責(zé)任，對(duì)涉事者進(jìn)行經(jīng)濟(jì)賠償，這是最基本的道義和法律要求。

制度和執(zhí)行漏洞，如何彌補(bǔ)？這起事件不僅僅是一起簡(jiǎn)單的食品安全事件，更是一次對(duì)制度和執(zhí)行力的檢驗(yàn)。它暴露了我們?cè)谑称钒踩O(jiān)管、企業(yè)責(zé)任落實(shí)以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)等方面存在的問題和漏洞。要彌補(bǔ)這些漏洞，必須從制度和執(zhí)行兩個(gè)方面入手，讓違法者無處遁形。

舉報(bào)人，是不是該獎(jiǎng)勵(lì)？正是舉報(bào)人的不畏強(qiáng)權(quán)、不懼威脅，才使得事情大白于天下。這不僅維護(hù)了公眾權(quán)益，更彰顯了社會(huì)的正義良知。對(duì)于這樣的舉報(bào)人，應(yīng)該給予充分肯定和適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)。

（作者系價(jià)格鑒證師）

責(zé)編：萬麗君

一審：萬麗君

二審：尹虹

三審：王禮生

來源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端

我要問