澎湃首席評(píng)論員 李勤余

近日，演員辛雨錫爆料稱(chēng)“德云社秦霄賢多次劈腿”，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。10月3日，一篇題為《低俗炒作博眼球，爆“瓜”文化不可取》的文章打著“人民網(wǎng)”旗號(hào)在網(wǎng)上被惡炒。有網(wǎng)友誤將其解讀為“人民網(wǎng)指責(zé)辛雨錫爆料低俗”“暗挺秦霄賢”。

此后，辛雨錫在微博透露此網(wǎng)站系男方粉絲偽造，“已經(jīng)觸碰法律紅線(xiàn)，我本人已第一時(shí)間選擇報(bào)警”。人民網(wǎng)評(píng)也發(fā)布鄭重聲明稱(chēng)，人民網(wǎng)并沒(méi)有發(fā)過(guò)這篇文章，此乃徹頭徹尾的“套牌”戲法。

很多網(wǎng)友可能不清楚、不關(guān)心秦霄賢與辛雨錫之間的是是非非，甚至根本就不知道這兩位到底是誰(shuí)，但竟然有粉絲偽造“人民網(wǎng)文章”，確實(shí)讓人大吃一驚：粉圈竟然已經(jīng)膽大包天到了這種地步？

一方面，部分粉圈、飯圈已經(jīng)將偽造媒體當(dāng)作一種實(shí)現(xiàn)操弄輿論、平息輿情、謀取利益的新手段。越是權(quán)威，越是有公信力、影響力的媒體，越有可能被一些別有用心之人盯上，被當(dāng)作工具利用，這種危險(xiǎn)的新趨勢(shì)理當(dāng)引起重視。

另一方面，當(dāng)下粉絲群體的平均年齡較小，其中不乏未成年人。在法律知識(shí)、社會(huì)經(jīng)驗(yàn)相對(duì)匱乏的情況下，他們有可能知道人民網(wǎng)的權(quán)威，卻并不清楚偽造“人民網(wǎng)文章”的后果，以至于頭腦發(fā)熱、鋌而走險(xiǎn)。

近日，中央網(wǎng)信辦印發(fā)通知，部署開(kāi)展為期3個(gè)月的“清朗·整治違規(guī)開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)”專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，集中整治五類(lèi)突出問(wèn)題，首當(dāng)其沖的就是“編發(fā)虛假不實(shí)新聞信息……惡意篡改、斷章取義、拼湊剪輯、合成偽造新聞信息，誤導(dǎo)社會(huì)公眾”。

必須提醒某些粉絲，假冒媒體來(lái)編造新聞、散布虛假信息或進(jìn)行低俗炒作，很可能觸犯刑法中的誹謗罪、尋釁滋事罪、詐騙罪等，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，還可能面臨高額罰款。如果給媒體或公眾造成經(jīng)濟(jì)損失、精神傷害，還得承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

值得追問(wèn)的還有，背后到底有沒(méi)有策劃者、組織者？從以往的案例看，飯圈亂象表面上是個(gè)別粉絲無(wú)意識(shí)行為，幕后卻不排除有利益鏈條上的“黑手”。從新聞看，假文章使用了“society.people.com.cn.lblhky.com”這一極具迷惑性的網(wǎng)址，意圖以假亂真。如果真是涉世未深的未成年人，恐怕未必能把事情做得這么“專(zhuān)業(yè)”。因此，對(duì)偽造“人民網(wǎng)文章”的行為不能止于批評(píng)和譴責(zé)，更應(yīng)該順藤摸瓜，查明真相。

關(guān)于凈化飯圈生態(tài)、矯正畸形追星，全社會(huì)早已形成共識(shí)，方方面面都采取了不少切實(shí)措施，但從偽造“人民網(wǎng)文章”的行為看，飯圈文化帶來(lái)的瘋狂仍然讓人觸目驚心。有網(wǎng)友就問(wèn)，都敢冒充人民網(wǎng)了，下一步打算干什么？

就此而言，此事已經(jīng)超越了“吃瓜”的范疇，不僅觸碰到法律和公共道德的底線(xiàn)，還有可能引發(fā)社會(huì)信任危機(jī)，劣化輿論場(chǎng)。如果權(quán)威媒體都有可能被飯圈冒用作為謀取私利的工具，只會(huì)把網(wǎng)絡(luò)空間搞得烏煙瘴氣，這是絕對(duì)不允許的。

所以，涉事粉絲應(yīng)該好好掂量一下，偽造媒體文章的瘋狂行為會(huì)帶來(lái)怎樣的嚴(yán)重后果；其背后如果還有混淆視聽(tīng)的組織者、策劃者，也應(yīng)該為自己的不法行為付出代價(jià)。

責(zé)編：張德會(huì)

一審：寧?kù)o

二審：胡澤匯

三審：張德會(huì)

來(lái)源：澎湃新聞