吳鵬 新湖南客戶端 2024-08-26 17:28:41
新湖南客戶端8月26日訊(通訊員 吳鵬) “感謝你們化解矛盾,順利解決了問(wèn)題,讓我們鄰里關(guān)系重歸于好!”8月21日,當(dāng)事人花某在永順縣溪州法庭審判庭對(duì)永順?lè)ㄔ旱墓ぷ鞅硎玖烁叨荣潛P(yáng)和誠(chéng)摯感謝。
據(jù)悉,案件起源于一場(chǎng)鄰居之間的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。被告彭某患有精神疾病,無(wú)故打傷原告花某,致使花某受傷住院,雙方就賠償金額無(wú)法達(dá)成一致,原告花某遂起訴至法院要求被告彭某及彭某父親彭某某、彭某母親楊某賠償相應(yīng)損失。案件受理后,承辦法官第一時(shí)間查閱卷宗分析案情,考慮到原、被告雙方系多年鄰居,簡(jiǎn)單一判了之非但不能實(shí)質(zhì)性解決問(wèn)題,反倒容易加深怨氣與隔閡。在了解到雙方均有調(diào)解意愿后,承辦法官隨即聯(lián)系雙方準(zhǔn)備進(jìn)行調(diào)解。第一次調(diào)解未果,承辦法官并未放棄,鑒于原被告雙方分歧較大,在第二次調(diào)解中,承辦法官耐心聽(tīng)取雙方訴求后,選擇采取“背對(duì)背”的調(diào)解方式,通過(guò)分頭做雙方思想工作,結(jié)合事情發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任承擔(dān)等向當(dāng)事雙方釋法明理,積極引導(dǎo)雙方各退一步。經(jīng)過(guò)不懈努力,雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議,被告方當(dāng)庭支付了15000元賠償款,雙方握手言和離開(kāi)了法庭。
訴訟不是解決矛盾的唯一途徑,很多糾紛在訴前化解反而更利于當(dāng)事人。近年來(lái),永順?lè)ㄔ菏冀K踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”,積極探索人民法庭工作與基層治理體系的契合點(diǎn),切實(shí)將矛盾糾紛化于未發(fā)、止于未訟,推動(dòng)矛盾糾紛吸附在基層、化解在萌芽,讓新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在永順?lè)ㄔ撼掷m(xù)綻放光彩。
責(zé)編:包倫金
一審:包倫金
二審:彭美林
三審:孟春絨
來(lái)源:新湖南客戶端
我要問(wèn)