湖南日?qǐng)?bào)全媒體記者 黃欣然

【故事】

“你相信光嗎？”這句話讓無數(shù)奧特曼粉絲熱血沸騰。前不久，長(zhǎng)沙市開福區(qū)某商場(chǎng)重磅推出“宇宙英雄·奧特主題展”，5米巨型奧特曼首秀、10個(gè)奧特曼系列雕像場(chǎng)景還原，吸引了不少人前去打卡。

然而，沒過多久，奧特曼主題展被撤，這是為何？

原來，珠海某文化發(fā)展有限公司以侵權(quán)為由將開福區(qū)某商場(chǎng)告上法庭。

該公司經(jīng)授權(quán)獲得奧特曼系列影視作品及人物形象在中華人民共和國(guó)大陸地區(qū)（香港、澳門、臺(tái)灣除外）的獨(dú)占使用權(quán)。公司認(rèn)為，開福區(qū)某商場(chǎng)私自舉辦奧特曼主題展的行為，擠占了相關(guān)品項(xiàng)的市場(chǎng)份額，嚴(yán)重影響到公司開展相關(guān)商業(yè)活動(dòng)，造成了嚴(yán)重而不可挽回的損失。

但開福區(qū)某商場(chǎng)有理有據(jù)，認(rèn)為該公司并非奧特曼作品的作者，而且作品發(fā)表滿50年，不在著作權(quán)保護(hù)期內(nèi)。商場(chǎng)推出奧特曼主題展不是出于營(yíng)利目的，未從中獲益，也未對(duì)該公司造成損害。

商場(chǎng)是否侵權(quán)？答案是肯定的。最終，法院判決開福區(qū)某商場(chǎng)立即停止“宇宙英雄·奧特主題展”等與經(jīng)典奧特曼相關(guān)的活動(dòng)，停止使用“奧特曼”進(jìn)行宣傳，下架與之相關(guān)的宣傳信息，并賠償珠海某公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)3.5萬元。

【說“法”】

馬欄山人民法庭法官助理 李莎

對(duì)已發(fā)表作品進(jìn)行復(fù)制、發(fā)行、展覽、表演等行為屬于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)規(guī)定范疇，其保護(hù)期根據(jù)作品性質(zhì)和著作權(quán)主體的不同，有相應(yīng)的規(guī)定。

本案中，開福區(qū)某商場(chǎng)使用的奧特曼作品仍處于其著作財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期內(nèi)。如奧特曼系列形象中的“初代奧特曼”在此前生效的其他判決中已經(jīng)被認(rèn)定為自然人作品，保護(hù)期為作者有生之年及死亡后50年，其作者于2002年去世，“初代奧特曼”形象仍在保護(hù)期內(nèi)。開福區(qū)某商場(chǎng)未經(jīng)許可以展覽的形式使用奧特曼作品的行為，侵犯了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和復(fù)制權(quán)，這兩項(xiàng)權(quán)利內(nèi)容屬于著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，而商場(chǎng)是否以營(yíng)利為目的并非判定侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)，因此侵權(quán)行為是既定事實(shí)。

在此提醒廣大商家，使用相關(guān)的卡通人物或者動(dòng)漫形象時(shí)，應(yīng)當(dāng)提前查詢相關(guān)作品的著作權(quán)保護(hù)期限，聯(lián)系相關(guān)作品的權(quán)利方獲取授權(quán)，這不僅是對(duì)作品創(chuàng)作者的尊重，也是確保商業(yè)活動(dòng)合法合規(guī)的必要步驟。

作者：黃欣然

責(zé)編：黃欣然

一審：黃欣然

二審：蘇莉

三審：唐婷

來源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端