幫醉酒的朋友開車

車有受損反背鍋

本是好心“江湖救急”

為何卻給自己討來賠償責(zé)任？

無償幫忙，反需賠錢？

家住山東的趙某坤與張某是朋友關(guān)系。2022年7月12日，趙某坤、張某和朋友聚會(huì)用餐。用餐結(jié)束后，趙某坤因飲酒過量不便開車，便由張某駕駛劉某香（趙某坤之母）的車，將趙某坤送至酒店休息。在前往酒店的路上，因道路積水致車輛涉水受損。隨后趙某坤打電話通知了保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司將涉水車輛拖至4S店進(jìn)行維修，后保險(xiǎn)公司支付給修理廠6.7萬元。

2022年11月30日，劉某香將張某起訴至法院，要求張某賠償其車輛維修費(fèi)用及車輛貶值損失共10萬元。張某辯稱，自己是出于好意而義務(wù)幫助趙某坤開車，并未要求報(bào)酬，因此對(duì)于車輛涉水造成的損失不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院：張某盡到注意義務(wù)，

無需承擔(dān)賠償責(zé)任

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：劉某香請(qǐng)求張某賠償涉案車輛維修費(fèi)和車輛貶值損失是否有基礎(chǔ)事實(shí)依據(jù)。法院著重審查張某是否對(duì)涉案損失存在重大過錯(cuò)。

據(jù)調(diào)查，事發(fā)當(dāng)晚，趙某坤、張某及朋友多人一起聚會(huì)用餐。由于趙某坤飲酒不便駕駛涉案車輛，便由張某幫忙駕駛。當(dāng)時(shí)張某駕駛車輛的行為是在趙某坤等人飲酒狀態(tài)下、為保障其身體健康等權(quán)益而實(shí)施的情誼行為。

如果情誼行為人在實(shí)施過程中，因主觀上疏忽大意或過于自信而未達(dá)到法律規(guī)定或社會(huì)生活一般原則所要求的注意程度，從而造成了損害事實(shí)，那么其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。即情誼行為人存在故意或重大過失是承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的充分且必要條件。

根據(jù)查明的事實(shí)，事發(fā)當(dāng)晚城區(qū)降雨，涉案道路是城區(qū)主干道。凌晨3時(shí)，張某駕駛車輛送飲酒后的趙某坤回酒店，途中張某已盡到觀察路面、預(yù)判水面與發(fā)動(dòng)機(jī)距離以及謹(jǐn)慎駕駛等注意義務(wù)。劉某香提交的證據(jù)也不足以充分證明張某對(duì)涉案損害存在故意或重大過失情形。因此，劉某香要求張某承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的主要證據(jù)不足，法院不予支持。

此外，司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中具有規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用。本案所涉及的情誼行為與社會(huì)主義核心價(jià)值觀所弘揚(yáng)的誠(chéng)信、友善價(jià)值觀具有內(nèi)涵上的一致性。為切實(shí)發(fā)揮司法裁判在社會(huì)治理中的規(guī)范、評(píng)價(jià)、教育、引領(lǐng)等功能，我們應(yīng)以公正裁判樹立行為規(guī)則，進(jìn)一步培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

法官：合理判決，免除好人的后顧之憂

“好意施惠”又稱日常情誼行為，在我國(guó)有深厚的存在基礎(chǔ)。其法律性質(zhì)是指當(dāng)事人之間無意設(shè)定法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而由當(dāng)事人一方基于良好的道德風(fēng)尚實(shí)施的、另一方接受幫助或恩惠的關(guān)系。

根據(jù)《民法典》第一千一百六十五條等規(guī)定，一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件包括：有加害行為、有損害事實(shí)的存在、加害行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系，以及行為人主觀上具有過錯(cuò)。在因情誼行為而發(fā)生侵權(quán)責(zé)任時(shí)，最難認(rèn)定的方面在于施惠人主觀有無過錯(cuò)。而認(rèn)定施惠人的主觀過錯(cuò)時(shí)，往往要根據(jù)施惠人的客觀行為，即施惠人事前是否盡到了合理的注意義務(wù)，事后是否采取了積極措施避免損害結(jié)果的擴(kuò)大。如果施惠人已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)，對(duì)于損害的發(fā)生不存在過錯(cuò)或者僅存在一般過失，那么就不應(yīng)由施惠人對(duì)損害結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。

情誼行為的產(chǎn)生是社會(huì)生活交往的必然現(xiàn)象，只有在造成侵權(quán)的法律后果時(shí)才會(huì)受到法律規(guī)制。在法律干預(yù)情誼行為時(shí)，應(yīng)當(dāng)區(qū)別于一般法律行為，其責(zé)任認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)與承擔(dān)范圍應(yīng)該作出嚴(yán)格的限制。同時(shí)，司法裁判在國(guó)家治理、社會(huì)治理中具有規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向作用。本案在樹立裁判規(guī)則和引領(lǐng)弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀方面均具有典型意義，亦具有“法安天下，德潤(rùn)民心”的實(shí)踐價(jià)值。

責(zé)編：施泉江

一審：施泉江

二審：唐婷

三審：蒙志軍

來源：CCTV今日說法