或許你在社交媒體上看過這樣的視頻：人給貓變魔術(shù)，例如讓桌上的小球突然消失，貓會感到十分困惑和震驚，并立刻躍起，四處尋覓消失的小球。這些視頻中的一些把戲的確用到了魔術(shù)技巧，但有些甚至完全算不上魔術(shù)，在我們眼中不過是再明顯不過的假動作，卻依舊能將貓騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

就在你被視頻中貓的反應(yīng)逗得哈哈大笑時(shí)，一群研究人員也對這種現(xiàn)象背后的科學(xué)原理產(chǎn)生了興趣。既然魔術(shù)的奧秘在于魔術(shù)師的高超手法、不動聲色地操縱觀眾認(rèn)知（例如轉(zhuǎn)移注意力）和巧妙地利用視覺盲點(diǎn)，那么動物也會被這些技法欺騙嗎？同一個(gè)魔術(shù)，人類和動物觀眾有不同反應(yīng)，這是否意味著不同物種對同一個(gè)現(xiàn)象有不同期望，或是有不同的認(rèn)知方式？

才不會被騙呢

如今已在新加坡國立大學(xué)擔(dān)任助理教授的埃利亞斯·加西亞-佩萊格林，5年前正在英國劍橋大學(xué)心理學(xué)系讀博。那時(shí)，他師從比較認(rèn)知學(xué)教授妮古拉·S.克萊頓。

克萊頓知道，就像魔術(shù)師欺騙觀眾那樣，許多動物也會使用欺騙性的技巧。例如，松鴉（Garrulus glandarius，一種常見的鴉科動物）會通過虛張聲勢的方式，假裝將食物藏在一處或?qū)⑹澄锒啻无D(zhuǎn)移，來避免其他生物得知食物的真正存儲之處。因此，克萊頓很好奇，魔術(shù)師那些誤導(dǎo)人類的技巧，是否也能誤導(dǎo)動物？為了測試人類魔術(shù)對松鴉的效果，作為克萊頓的研究生，加西亞-佩萊格林給松鴉表演了魔術(shù)。

松鴉

物品消失是最常見的魔術(shù)表演類型之一。為了在觀眾眼前神不知鬼不覺地掩蓋物品蹤跡，魔術(shù)師會用精妙的手法將物品隱藏在手掌中，或是以觀眾無法注意到、足夠快的速度，將物品從一只手傳遞到另一只手。這兩種方法分別名為“藏幣”（palming）和“快速傳遞”（fastpass）。

此外，魔術(shù)師還會使用一種名為“法式落幣”（Frenchdrop）的手法，讓觀眾以為物品位置發(fā)生了變化。使用這種手法時(shí)，魔術(shù)師通常會先用大拇指、食指和中指拿起物品，向觀眾展示，隨后用另一只手假裝拿走該物品（通過遮住這只手的拇指，可以讓觀眾相信物品真的被拿走了）。盡管在觀眾視角中，物品應(yīng)該已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了第二只手，但實(shí)際上，魔術(shù)師在假裝拿取的同時(shí)，已經(jīng)讓物品掉落在了原來那只手的手掌中。

在發(fā)表于《美國科學(xué)院院刊》（PNAS）的研究中，加西亞-佩萊格林給6只松鴉表演了這3種魔術(shù)。每次實(shí)驗(yàn)，加西亞-佩萊格林都會用一只手向松鴉展示食物，而后使用魔術(shù)技法，最后讓松鴉觀眾猜測：食物在哪只手中？這些松鴉已經(jīng)過訓(xùn)練，會用喙啄它們認(rèn)為藏有食物的手。

藏幣、法式落幣和快速傳遞

結(jié)果，松鴉成功地被加西亞-佩萊格林表演的快速傳遞技法迷惑住了，最終選擇的準(zhǔn)確性只有23%。但是，它們卻能輕而易舉地識別出加西亞-佩萊格林的法式落幣技法，相對準(zhǔn)確地找到藏有食物的那只手，準(zhǔn)確率高達(dá)70%。

然而，當(dāng)加西亞-佩萊格林表演藏幣魔術(shù)時(shí)，出現(xiàn)了一種奇怪的現(xiàn)象。如果加西亞-佩萊格林正常表演魔術(shù)，松鴉能以60%的準(zhǔn)確率猜中藏有食物的手，如果加西亞-佩萊格林把手部動作放慢，松鴉的準(zhǔn)確率會進(jìn)一步上升。然而，如果加西亞-佩萊格林表演的是一場“假魔術(shù)”（即用和藏幣魔術(shù)一樣的手部速度，但不用魔術(shù)技法，而是真的將食物轉(zhuǎn)移到另一只手中），松鴉卻表現(xiàn)得像是在隨機(jī)選擇一般，準(zhǔn)確率變成了43%。

作為對照，加西亞-佩萊格林還邀請了80名人類參與者觀看同樣的表演。結(jié)果，人類參與者判斷的準(zhǔn)確性遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于松鴉，對于快速傳遞、法式落幣和藏幣，人類準(zhǔn)確判斷的比例只有13%、25%和28%。

加西亞-佩萊格林認(rèn)為，對于人類和松鴉，快速傳遞與藏幣和法式落幣是兩類不同的魔術(shù)。利用快速傳遞欺騙觀眾，靠的是物體的快速運(yùn)動，只要速度夠快，就能同時(shí)欺騙松鴉和人類觀眾。而且，由于鳥類和人類的視覺能力不同（鳥類同時(shí)具有雙眼和單眼視覺），因此特定方式的快速傳遞魔術(shù)可能更容易欺騙松鴉。

然而，人類之所以會被藏幣和法式落幣欺騙，是因?yàn)槲覀儠鶕?jù)過往的經(jīng)驗(yàn)，對特定動作的結(jié)果有一定預(yù)期。松鴉沒有像人一樣的雙手，對手部動作會產(chǎn)生怎樣的后果并無太多經(jīng)驗(yàn)，因此在觀看這兩種魔術(shù)時(shí)，松鴉可能會產(chǎn)生和人類不同的期望。

例如，松鴉在觀看藏幣魔術(shù)時(shí)的判斷較為準(zhǔn)確，在觀看假藏幣魔術(shù)時(shí)卻無法判斷，這說明在這種條件下，松鴉判斷食物所藏之處的依據(jù)并非實(shí)驗(yàn)人員的手部運(yùn)動。而松鴉在觀看法式落幣魔術(shù)時(shí)的高超表現(xiàn)，則說明它們和人類不同，沒有對手部機(jī)械運(yùn)動產(chǎn)生后果的期望。

有手也不一定行

既然如此，擁有雙手的非人動物是否會被法式落幣魔術(shù)欺騙呢？為了回答這一問題，加西亞-佩萊格林又給金腹卷尾猴（Sapajus xanthosternos）、洪堡松鼠猴（Saimiri cassiquiarensis）和普通狨猴（Callithrix jacchus）表演了法式落幣魔術(shù)，并在魔術(shù)過程中使用了兩種不同的假動作——精準(zhǔn)抓握和用整個(gè)手掌抓握（即沒有手指捏合動作的抓握，且用于抓握的手不遮擋大拇指）。

從左到右依次為金腹卷尾猴、洪堡松鼠猴和普通狨猴

在這項(xiàng)發(fā)表于《當(dāng)代生物學(xué)》（Current Biology）的研究中，加西亞-佩萊格林發(fā)現(xiàn)，金腹卷尾猴和洪堡松鼠猴非常容易被精準(zhǔn)抓握的法式落幣魔術(shù)欺騙（準(zhǔn)確率分別為19%和6%），就像人類一樣，而普通狨猴似乎不受影響（準(zhǔn)確率為94%）。但是，當(dāng)加西亞-佩萊格林使用整只手抓握的方式假裝拿走手中的物品時(shí)，3種猴子都會被欺騙，金腹卷尾猴、洪堡松鼠猴和普通狨猴的準(zhǔn)確率分別為19%、6%和6%。

為什么會有這樣的區(qū)別呢？原來，同樣是猴子，但這3種猴具有不同的手部結(jié)構(gòu)和能力。卷尾猴不僅能單獨(dú)控制手指，而且具有對生拇指（opposable thumb），即大拇指能輕松碰到其他手指的指尖，這使得卷尾猴能用拇指和食指精準(zhǔn)抓握；松鼠猴的拇指僅部分對生，手部靈巧程度遜于卷尾猴，但它們也能在特殊情況下使用工具；然而，由于完全沒有對生拇指結(jié)構(gòu)，狨猴的手則十分“笨拙”，通常只能用于爬樹或挖洞，或是使用整個(gè)手掌抓握，而無法通過捏合來精準(zhǔn)地操縱物體。

盡管松鼠猴的手指不能精準(zhǔn)抓握，但它依然會被法式落幣魔術(shù)欺騙，這說明動物要對特定動作的后果產(chǎn)生期望，未必需要自己能完成這個(gè)動作，只要它有類似動作的經(jīng)驗(yàn)（例如松鼠猴的“偽”精準(zhǔn)抓握），能理解相關(guān)的因果關(guān)系即可?？墒?，完全沒有類似經(jīng)驗(yàn)的狨猴就無法理解精準(zhǔn)抓握的法式落幣魔術(shù)的樂趣了。

精準(zhǔn)抓握和用整個(gè)手掌抓握的法式落幣魔術(shù)

除了這些魔術(shù)，克萊頓課題組的成員還給動物變過“把蟲子變成奶酪”等魔術(shù)。如今，魔術(shù)相關(guān)的生物學(xué)正慢慢變成一個(gè)新興的研究領(lǐng)域，成為了科學(xué)家理解人和動物的感知盲點(diǎn)和認(rèn)知處理障礙的全新窗口。

來源：環(huán)球科學(xué)

責(zé)編：邱訪蓉

一審：黃帝子

二審：姚瑤

三審：王明輝