如何以法治之力暢通文化創(chuàng)新之路？

2023年3月，馬欄山法庭正式揭牌，管轄開福區(qū)、芙蓉區(qū)的一般知識產(chǎn)權(quán)民事案件，強化知識產(chǎn)權(quán)保護，驅(qū)動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

一年來，該法庭爭創(chuàng)“楓橋式人民法庭”，不斷完善多元解紛機制。通過抓前端、治未病的司法理念，打造知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護新格局，為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供強有力的司法保障，助力“中國V谷”乘“楓”而上。

系列糾紛高效化解的秘訣在哪？

開福區(qū)法院副院長諶曉宇認為：“解剖個案，可以推動類案止爭?！?/span>

湖南某傳媒公司在兒童益智節(jié)目、卡通動漫節(jié)目領(lǐng)域具有較大影響力，曾制作多檔知名少兒節(jié)目。去年，該公司發(fā)現(xiàn)某視頻平臺未經(jīng)許可上傳了大量自己公司制作的節(jié)目。于是，該公司以侵害其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，將某視頻平臺訴至馬欄山法庭。

審查訴訟材料后，法庭立即委派知識產(chǎn)權(quán)訴源治理工作站特約調(diào)解員張江月組織雙方先行調(diào)解。調(diào)解過程中，張江月了解到，被侵權(quán)的作品共有740件。為將這一系列糾紛化解在訴前，法庭開啟審理個案示范訴訟之路。諶曉宇邀請了區(qū)首席法律咨詢專家、華湘公證處工作人員等多名專家參與調(diào)解。最后，確定雙方的爭議焦點主要是責(zé)任比例劃分問題。

為此，法庭向雙方當(dāng)事人提供了類案裁判文書，并就作品性質(zhì)、創(chuàng)作難度、作品價值、侵權(quán)持續(xù)時間等因素對賠償金額的影響向雙方釋明，引導(dǎo)雙方對賠償數(shù)額達成共識。

最終，雙方當(dāng)事人達成和解，并將740件即將起訴案件一并和解。

今年5月，湖南某傳媒公司再次來到馬欄山法庭。這次，他們又發(fā)現(xiàn)了類似侵權(quán)行為，涉及節(jié)目955期。公司負責(zé)人主動提出：“希望法院幫我們調(diào)解，讓我們成功維權(quán)?！庇谑?，法庭黨支部書記李漫、特邀調(diào)解員依據(jù)此前調(diào)解方案確定了賠償金額。雙方均表示認可，不到一周便達成了和解。

馬欄山法庭庭長吳宏告訴記者：“長期以來，權(quán)利人遭遇知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時維權(quán)非常麻煩，存在周期長、成本高、賠償?shù)?、效果差、舉證難等問題。訴前調(diào)解為權(quán)利人提供了更多的爭議解決途徑，不少公司也主動選擇用這種方式解決糾紛?！?/span>

語某科技有限公司是某文章著作權(quán)人。2022年8月，該公司發(fā)現(xiàn)，聚某超媒科技有限公司未經(jīng)許可，在其運營的公眾號上轉(zhuǎn)載這篇文章，遂將該公司訴至法庭。

由于事實清楚、爭議不大，案件經(jīng)繁簡分流，快速流轉(zhuǎn)至知識產(chǎn)權(quán)訴源治理工作站。很快，李屹通過電話對該糾紛進行核實。得知雙方都有調(diào)解意愿，且一方在外地，他決定利用人民法院在線調(diào)解平臺進行線上視頻調(diào)解。很快，雙方達成和解。被告停止侵權(quán)并賠償800元。

據(jù)悉，為暢通糾紛解決渠道，法庭聘任了44名調(diào)解員，打造了一支堅強有力的調(diào)解隊伍。知名主持人汪涵，區(qū)人大代表李屹、市場監(jiān)督管理局工作人員李知明、高校法學(xué)院教師鄒琳等都是中堅力量。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛涉及行業(yè)寬泛，專業(yè)度強。如何進一步提升解紛能力？

開福區(qū)法院黨組書記、院長吳欣認為，必須形成跨地區(qū)多部門合力，引導(dǎo)多個部門和專業(yè)力量參與，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，打通知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解最后一公里。于是，馬欄山法庭與檢察、公安、文化、市場監(jiān)督管理等職能部門簽署了《開福區(qū)完善知識產(chǎn)權(quán)司法、行政“大保護”工作格局合作備忘錄》。通過各部門的有效銜接，破除知產(chǎn)解紛中的重點難點問題。

今年4月，法庭與省法學(xué)會聯(lián)合設(shè)立了首席法律咨詢專家工作站。115名法學(xué)法律專家?guī)斐蓡T成為知產(chǎn)糾紛調(diào)解工作的有力后盾。同時，湘潭大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院馬欄山知識產(chǎn)權(quán)司法保護理論研究與實踐基地也落戶法庭，大量法學(xué)生成為解紛的后備力量。

截至目前，馬欄山法庭共訴前調(diào)撤案件3645件，調(diào)撤率高達78.96%。

2022年，某商務(wù)公司在某電商平臺注冊了網(wǎng)店，銷售機頂盒、投影儀等產(chǎn)品。同時，該網(wǎng)店承諾購買其機頂盒可以免費觀看《快樂大本營》等節(jié)目視頻。去年3月，《快樂大本營》的著作權(quán)人湖南快樂陽光互動娛樂傳媒公司將該網(wǎng)店告上法庭，要求賠償。馬欄山法庭審理后，認為廣告收入是原告的主要收入，被告的行為是對原告網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵害，遂依法判決該網(wǎng)店賠償損失5萬元。

該案審結(jié)了，后續(xù)工作還沒有結(jié)束。吳宏認為，該案不是個案，某電商平臺應(yīng)落實經(jīng)營主體責(zé)任，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)交易行為。

為達到辦理一案、治理一片的效果，法庭向該電商平臺發(fā)出司法建議：嚴查電商經(jīng)營者銷售該類產(chǎn)品是否存在上述侵權(quán)情形。強化電商經(jīng)營者依法依規(guī)經(jīng)營意識，明確告知侵權(quán)需承擔(dān)的法律責(zé)任。

一年來，馬欄山法庭針對案件審理中反映出的行業(yè)監(jiān)管漏洞、社會治理薄弱環(huán)節(jié)，積極向管理部門、相關(guān)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會等發(fā)出了多份司法建議，引導(dǎo)行業(yè)規(guī)范。

去年12月，在審理數(shù)起商家銷售假冒海飛絲、潘婷等品牌商品案后，法庭向某區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)出司法建議書。建議其在市場開展動態(tài)巡查，狠抓商品流通溯源，打擊上游生產(chǎn)者及中游分銷商。

今年4月，在審理數(shù)起某平臺商家盜圖案件后，法庭向該平臺建議明確圖片權(quán)屬信息，規(guī)范用戶使用范圍，暢通投訴協(xié)商通道，完善法律風(fēng)險提示。

司法建議落地有聲，有效減少了類案的發(fā)生。

“文博數(shù)字化的版權(quán)難點在哪兒？”“新質(zhì)生產(chǎn)力怎樣更好激活文博行業(yè)？”今年世界知識產(chǎn)權(quán)日，帶著這些問題，馬欄山法庭聯(lián)合博物館、高校、文創(chuàng)公司等在市博物館召開了一場圓桌會議。會上，吳宏以《涉博物館司法保護的實務(wù)探析》為題，就外省博物館遇到的著作權(quán)、不正當(dāng)競爭案件進行講解，引導(dǎo)博物館增強知識產(chǎn)權(quán)保護意識。

吳宏告訴記者：“目前，我省博物館暫時還沒有相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。但我在走訪園區(qū)企業(yè)過程中，發(fā)現(xiàn)宏達威愛等文創(chuàng)公司都在利用各種數(shù)字黑科技讓文物煥新。但數(shù)字賦能后的‘文物’著作權(quán)屬于誰？這些問題成為公司和博物館的共同疑問?！?/span>

在中南大學(xué)中國文化法研究中心執(zhí)行主任易玲看來：“這次會議充分體現(xiàn)了法庭普法的針對性和實效性，有效防范了博物館在數(shù)字轉(zhuǎn)型中可能遇到的各類矛盾糾紛，真正做到了‘治未病’。”

一年來，馬欄山法庭不斷創(chuàng)新普法形式，主動回應(yīng)園區(qū)企業(yè)的司法需求。

去年5月，吳欣率隊走訪華為、騰訊、愛奇藝、中廣天擇等重點企業(yè)，及時了解知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、成果轉(zhuǎn)化的司法需求，助力龍頭企業(yè)變“知產(chǎn)”為資產(chǎn)。并召開“楓橋式法庭多元糾紛化解”宣講會，講述了多元糾紛解決機制的優(yōu)勢以及如何通過訴訟維護企業(yè)合法權(quán)益，讓知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元調(diào)解惠及更多重點企業(yè)。

今年4月8日，法庭走進聚恒科技園，以知識趣味搶答賽的方式，讓員工了解知識產(chǎn)權(quán)的基本概念，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新活力和知識產(chǎn)權(quán)保護意識。4月23日，法庭聯(lián)合芒果超媒&芒果TV法律事務(wù)部發(fā)起“音樂文化與科技共情共生”主題論壇，與音樂行業(yè)頭部公司代表、音樂版權(quán)領(lǐng)域?qū)＜翌檰柕?，共同探討人工智能與音樂融合中的知識產(chǎn)權(quán)問題。

在長沙市委政法委副書記、市法學(xué)會常務(wù)副會長瞿浩看來：“馬欄山法庭入駐以來，司法保護激活了市場一池春水，保障了園區(qū)高質(zhì)量發(fā)展，為構(gòu)建園區(qū)一流的法治化營商環(huán)境提供了有力支撐?！?/span>

“接下來，馬欄山法庭將繼續(xù)錨定打造知產(chǎn)審判領(lǐng)頭羊、便民訴訟優(yōu)選地、科技創(chuàng)新助推器目標，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護對于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新升級的規(guī)范引導(dǎo)作用。讓文化湘軍名片更亮，讓‘中國v谷’更加出圈！”吳欣的話語擲地有聲。

責(zé)編：王依洋

一審：王依洋

二審：喻志科

三審：熊佳斌

來源：湖南日報·新湖南客戶端