左宗棠畫像

文/眭達明

曾國藩與左宗棠決裂起因，歷來認為是湘軍攻下金陵之后，圍繞太平天國幼天王下落問題，兩人各執(zhí)一詞、互不相讓而徹底傷了和氣。

但也有不同聲音。曾國藩至交歐陽兆熊，就另有說法：

文正（曾國藩）用兵主持重，除霆營（鮑超的部隊）外，如徽防朱（朱品?。?、唐（唐訓方）兩大營，恪靖（左宗棠）皆不以為然。一日來咨，極詆文正用人之謬，詞旨亢厲，令人難堪。文正復之云：“昔富將軍咨唐義渠中丞云貴部院實屬調(diào)度乖方之至。貴部堂博學多師，不僅取則古人，亦且效法時賢，其于富將軍可謂深造有得，后先輝映，實深佩服……”恪靖好以氣陵（凌）人，文正則以詼諧出之，從此恪靖亦無一字見及矣。

歐陽兆熊文中寫到的富將軍叫富明阿，唐義渠叫唐訓方。同治二年（1863）四月，湘軍名將唐訓方實授安徽巡撫，頗負時望，卻與滿族權(quán)貴集團發(fā)生利益沖突。為了與湘軍集團爭奪安徽領(lǐng)導權(quán)，當年七月，在僧格林沁唆使下，富明阿移文指責唐訓方指揮調(diào)動部隊毫無章法，數(shù)月之后唐即受到降調(diào)處分。

此事頗為清議所不取，曾國藩也憤憤不平。此后不久，左宗棠來信，也對曾國藩用人用兵橫加指責，態(tài)度惡劣，令人難堪。曾國藩回信時卻調(diào)侃答之，諷刺他博學多師，不獨取法古人，而且學習時賢，與滿人草包將軍富明阿可謂同一腔調(diào)，讓人佩服之至。

曾國藩的回信以謔制虐，態(tài)度不亢不卑，確實令人噴飯。歷來孤高的左宗棠，覺得自己受了莫大侮辱，由此斷了與曾國藩的聯(lián)系，確有可能。

據(jù)資料記載，歐陽兆熊所說的左宗棠“極詆文正用人之謬”一信，寫于同治三年（1864）二月二十六日，曾國藩的復信當是數(shù)天之后。這兩封信后來雖未收進左宗棠和曾國藩的個人全集，但主要意思歐陽兆熊已經(jīng)轉(zhuǎn)述了，讀者完全可以從中領(lǐng)略他倆的交鋒情況。

另外同治三年三月初三，曾國藩幕僚趙烈文在其《能靜居日記》中對此事也有詳細記載：

夜，中丞來，見示中堂咨到復左制府咨文……左賦性褊躁，不記人善，因中堂前次奏牘有云，粵逆由皖、浙南竄之路有二，西路涇、旌、石、泰、阜俱已設(shè)守，東路昌化、淳安、開化各處已升咨左分別扼守等語。又此次掃清歙南，歙南即系浙境，大逢其怒，故有此囂陵（凌）之態(tài)。其實中堂系指歙縣南鄉(xiāng)，并非與浙爭功也。小人得位，無禮至此，中堂以調(diào)侃答之，不惡而嚴，自是勝人舉動。

趙烈文的日記足以證明歐陽兆熊的說法不是孤證，更不是空穴來風，因而是值得相信的。

不過歐陽兆熊有一點說得不對，那就是“從此恪靖亦無一字見及矣”。在《左宗棠全集》里，確實看不到同治三年三月以后寫給曾國藩的書信，但在《曾國藩全集》中，不僅當年五月之前有數(shù)封回復左宗棠的書信，而且曾國藩的日記、奏稿以及寫給他人的書信當中，都分別提到了六月中旬湘軍攻克金陵前后，左宗棠還給他來過信。由此可見，曾、左完全斷了書信聯(lián)系，是在同治三年七月之后，此前數(shù)月并非“無一字見及”。

作者：眭達明

責編：羅嘉凌

一審：胡晴

二審：蘇露鋒

三審：黃柏禹

來源：《文史博覽》