湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端通訊員 鐘建林 周偉功

6月16日上午，長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)東湖街道居民王燕（化名）老人，與其四十多歲的養(yǎng)子李成（化名），共同在東湖街道司法所的《人民調(diào)解協(xié)議》上鄭重簽下各自的姓名，標(biāo)志著一起包含收養(yǎng)、繼承、贍養(yǎng)等法律關(guān)系，涉及老年人權(quán)益、房產(chǎn)買賣過(guò)戶等法律事實(shí)的復(fù)雜糾紛，通過(guò)芙蓉區(qū)“法院+公益律所+街道社區(qū)”訴源治理對(duì)接工作機(jī)制得到成功化解，既解決了老人生活困難，又挽救了收養(yǎng)關(guān)系和親情。

自2022年8月起，70多歲且身患疾病的老人王燕，多次向戶籍所在地東湖街道司法所反映她因出售2020初老伴李江去世后遺留下的唯一房產(chǎn)以換成醫(yī)藥費(fèi)給自己治病之事，與養(yǎng)子李成協(xié)商不成產(chǎn)生糾紛，嚴(yán)重影響其治病和晚年生活，請(qǐng)求政府出面支持解決。

周書春所長(zhǎng)當(dāng)即聯(lián)系李成詢問(wèn)了解情況。李成卻在電話中稱養(yǎng)父去世時(shí)有銀行存款，王燕不存在需要賣房換錢治病的問(wèn)題，而且賣掉房子后就會(huì)亂花錢，錢花完了就會(huì)找李成要，就會(huì)無(wú)謂地加重李成的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)。李成還拒絕到司法所與王燕進(jìn)行“面對(duì)面”調(diào)解。 

在此情況下，周所長(zhǎng)基于2022年開始建立的芙蓉區(qū)“法院+公益律所+街道社區(qū)”訴源治理對(duì)接工作機(jī)制，與芙蓉區(qū)法院訴訟服務(wù)中心聯(lián)系，共同商量糾紛化解之道。

芙蓉區(qū)法院訴訟服務(wù)中心隨即委派專門從事繼承法律業(yè)務(wù)的特邀律師調(diào)解員——中華遺囑庫(kù)長(zhǎng)沙服務(wù)中心副主任、上海市錦天城（長(zhǎng)沙）律師事務(wù)所合伙人鄒露璐律師，配合周所長(zhǎng)開展調(diào)解工作，并指派訴源治理對(duì)接工作機(jī)制中的湖南同湘律師事務(wù)所安排公益律師彭麗瓏為王燕老人免費(fèi)提供法律幫助。

鄒露璐調(diào)解員首先和彭律師一起，在芙蓉區(qū)法院訴訟服務(wù)中心、王燕老伴所在單位工會(huì)人員的陪同下，來(lái)到王燕家中，看望王燕老人，了解她的身體和心理狀況，詢問(wèn)其生活中的困難和問(wèn)題。通過(guò)走訪了解到：王燕與李江婚后沒(méi)有生育子女，但于1985年收養(yǎng)了養(yǎng)子李成；李江去世前沒(méi)有立下遺囑，留下一套90平方米、與王燕各占50%產(chǎn)權(quán)份額的住宅房屋，以及幾萬(wàn)元的銀行存款。王燕認(rèn)為養(yǎng)子李成在養(yǎng)父李江去世后對(duì)自己不聞不問(wèn)，不盡贍養(yǎng)義務(wù)，只好一個(gè)人過(guò)著孤苦伶仃的日子，加上身患疾病，經(jīng)常要看病吃藥，生活很是艱難，所以需要賣掉繼承房產(chǎn)用于治病。

之后鄒露璐調(diào)解員與李成積極溝通，單獨(dú)邀請(qǐng)其到芙蓉區(qū)法院“律師調(diào)解工作室”進(jìn)行面談，詢問(wèn)其對(duì)這個(gè)事情的看法。李成認(rèn)為，自己并不是不贍養(yǎng)王燕，而是王燕不愿搬到一起居住，非要自己一個(gè)人過(guò)；王燕如果將唯一的房屋賣掉變成現(xiàn)金，很有可能變得自己沒(méi)有地方居住，而且錢可能被別人騙走，到頭來(lái)還是會(huì)找李成要，從而加重李成的贍養(yǎng)負(fù)擔(dān)，因此李成不贊成王燕賣掉繼承的房屋。

鄒露璐將以上情況通報(bào)給法院訴訟服務(wù)中心和街道司法所，共同商討矛盾破解之道。不久，周所長(zhǎng)在鄒露璐調(diào)解員的配合下，聯(lián)合法院訴訟服務(wù)中心干警，共同邀請(qǐng)李成到東湖街道司法所進(jìn)行面談，跟李成解釋子女對(duì)父母的贍養(yǎng)義務(wù)、公民有權(quán)自由處置自己財(cái)產(chǎn)等法律規(guī)定，建議李成配合滿足王燕賣房治病的迫切需求，這也是自己履行對(duì)養(yǎng)母贍養(yǎng)義務(wù)的一種方式。李成的想法開始轉(zhuǎn)變，表示愿意配合王燕賣房治病，但要求將銀行存款的繼承問(wèn)題一并處理。

此后，調(diào)解員趁熱打鐵，主動(dòng)幫雙方起草調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容包括雙方的收養(yǎng)關(guān)系、繼承房屋基本情況、雙方配合賣房的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任、銀行存款和單位撫恤金沖抵部分贍養(yǎng)生活費(fèi)等共7條內(nèi)容。法院訴訟服務(wù)中心和東湖街道司法所共同指導(dǎo)對(duì)協(xié)議內(nèi)容的修改和完善。之后調(diào)解員組織雙方當(dāng)事人來(lái)到法院“面對(duì)面”進(jìn)行協(xié)商，希望雙方就此化解糾紛。雙方當(dāng)事人對(duì)調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的完備、措辭的嚴(yán)謹(jǐn)表示真心的感謝，愉快地在調(diào)解協(xié)議上簽字，并以此為基礎(chǔ)共同在東湖街道司法所申請(qǐng)出具了《人民調(diào)解協(xié)議書》。

至此，一起因分割遺產(chǎn)引發(fā)涉老年人權(quán)益保護(hù)的家事糾紛在法院、街道及特邀律師調(diào)解員的共同配合下，未進(jìn)入訴訟程序就以全面達(dá)成人民調(diào)解協(xié)議的方式得到妥善化解，既保障了老年人的合法權(quán)益，又挽救了當(dāng)事人之間的親情，充分體現(xiàn)了訴源治理多元解紛工作機(jī)制的親民、便民性，是新時(shí)代傳承“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，促進(jìn)家庭社會(huì)和諧穩(wěn)定的有效實(shí)踐。

作者：通訊員 鐘建林 周偉功

責(zé)編：封豪

一審：封豪

二審：張福芳

三審：周小雷

來(lái)源：湖南日?qǐng)?bào)·新湖南客戶端